5345c95d-4ff7-45e7-a4ee-690118c3aa2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-2831-1015/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02156-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 18.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi J. L., gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å alčininkuose, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

J. L. 2018 m. rugsėjo 17 d., apie 02.55 val., vieÅ¡oje vietoje – Å altkalvių g. 2, Vilniuje, vartė po keliÄ Å¡iukÅ¡lių konteinerį, bandė nutraukti taksofono ragelį, plytomis daužė sustojimo suoliukus, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais ji padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta J. L. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). J. L. asmenybė nustatyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu J. L. nurodė, kad ji ant suoliuko plytas tiesiog padėjo, nieko nedaužė, konteinerio nevartė, nesikeikė (b.l. 2).

J. L. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio A. N. 2018 m. rugsėjo 17 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 17 d., apie 02.55 val., patruliavimo metu vieÅ¡oje vietoje – Å altkalvių g. 2, Vilniuje, prie sustojimo sulaikė J. L., gim. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ žodžių). Ji, bÅ«dama neblaivi, vieÅ¡oje vietoje vartė po keliÄ Å¡iukÅ¡lių konteinerį, bandė nutraukti taksofono ragelį, plytomis daužė sustojimo suoliukus, taip pat norėjo jas mesti ant važiuojamosios kelio dalies, pastoviai garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rodė savo arogancijÄ (b.l. 4);

- prie tarnybinio pranešimo pridedamomis 4 nuotraukomis, kuriose užfiksuotas kelio viduryje stovintis šiukšlių konteineris; plytos, gulinčios ant suoliuko; taksofono ragelis (b.l. 7-10);

- alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad J. L. 2018 m. rugsėjo 17 d., 03.50 val. buvo nustatytas 0,10 promilės girtumas (b.l. 6).

Taigi nepaisant to, jog savo kaltės J. L. nepripažino, teismas, įvertinęs jau nurodytus byloje esančius duomenis, sprendžia, jog jos veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas), todėl ji baustina.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti baudÄ nuo 30 iki 140 eurų. ANK 44 straipsnyje numatyta, kad administraciniu nutarimu skirta bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 ir ne didesnė negu 900 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į tai, kad J. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. L. – anksčiau buvo bausta administracine tvarka už kitų rÅ«Å¡ių nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, J. L. skirtina ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažinama per pusę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

J. L. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18091666661.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė