5343d236-59b8-45ec-abef-9f606e263bca · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?...Civilinė byla Nr. e2VP-3747-853/2022 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01443-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

S., L. S. ir antstolė Elena Miliauskienė. Teismas nustatė: teisme gautas pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma nustatyti, kad skolininkui R. S. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. S., priklauso ½ dalis L. S. gaunamo darbo užmokesčio. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/14/02223, užvestÄ pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie SADM 2014 m. balandžio 17 d. iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. V3-418;

Nr. 0009/14/02224, užvestÄ pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie SADM 2014 m. balandžio 17 d. iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. V3-417; Nr. 0009/19/01779, užvestÄ pagal VSDFV Mažeikių skyriaus 2019 m. gegužės 23 d. iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. VRE_SP2-16507, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, j. a. k. 193180814, naudai. Antstolė nustačiusi, kad skolininkas nedirba, tačiau skolininko sutuoktinė L.

S. gauna pajamas, kurios pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, 2022 m. gegužės 6 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas Nr. 0009/02/04244/Sl-30092 ir 2022 m. gegužės 6 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1-30077, areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės pajamas, gaunamas UAB „Dolista“ ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatyto MMA ir ½ dalį nuo darbo užmokesčio dalies nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatyto MMA. Taip pat minėtu patvarkymu antstolė informavo skolininkÄ , kad jis ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos turi pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkas gavęs minėtÄ patvarkymÄ su turto areÅ¡to aktu, per antstolės nustatyta terminÄ nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2022 m. gegužės 31 d. priėmė patvarkymÄ siÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojams ir skolininko sutuoktinei kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1-36102. IÅ¡ieÅ¡kotoja nepraleidusi nustatyto termino, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjo, kad skolininko R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinė L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 31 d. atleista iÅ¡ UAB „Dolista“ bei skolininkas R. S. ir jo sutuoktinė L. S. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini), o Skuodo rajono notarų biure 2022 m. birželio 20 d. sudarė Vedybų sutartį (povedybinę), kuri registre įregistruota 2022 m. birželio 20 d., bei Sutarties 2.6. punkte nustatyta, jog santuokos metu po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo įsigytas, be kita ko, ir darbo užmokestis yra sutuoktinio, kurio vardu Å¡is turtas yra įgytas, asmeninė nuosavybė.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ , pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas), ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1–2 dalis).

Nagrinėjamu atveju Vedybų sutartis (povedybinė) įsigaliojo 2022 m. birželio 20 d., o skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas antstolė areÅ¡tavo 2022 m. gegužės 6 d. turto areÅ¡to aktu, todėl pažymėtina, jog areÅ¡tuotoms sutuoktinės pajamoms iki Vedybų sutarties (povedybinės) sudarymo taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Tuo tarpu po sudarytos Vedybų sutarties (povedybinės) įregistravimo iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko R.

S. prievoles nebegali bÅ«ti nukreipiamas į laiko atžvilgiu vėliau gautas arba gausimas sutuoktinės L. S. pajamas, įskaitant pajamas, susijusias su darbo santykiais, ir lėšas, gautas ir (ar) patenkančias į jos vardu atidarytas sÄ skaitas bankuose. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į įstatyme įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, kol nėra nustatyta kitaip, teismas sprendžia, kad skolininkui R. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. S. gautų ir areÅ¡tuotų pajamų iÅ¡ UAB „Dolista“ iki 2022 m. birželio 20 d. (Vedybų sutarties (povedybinės) įsigaliojimo), kadangi skolininko sutuoktinė atleista iÅ¡ UAB „Dolista“ 2022 m. gegužės 31 d., tai nustatytina iki skolininko sutuoktinės atleidimo datos, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo lygių dalių principo iki minėtos datos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininko R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalis sutuoktinės L. S. iki 2022 m. gegužės 31 d. gautų ir areÅ¡tuotų pajamų iÅ¡ UAB „Dolista“, juridinio asmens kodas 266915940. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/02/04244, Nr. 0009/14/02223, Nr. 0009/14/02224, Nr. 0009/19/01779, grÄ Å¾inti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė