534315b1-e3ff-43ac-92bf-a597580a2cf5 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1974-555/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00388-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 126.2; 126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 31 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant R. M., dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Monodora“ atstovams advokato padėjėjai R. S. bei įgaliotam atstovui Š. S., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „FH Life“ atstovei advokato padėjėjai R.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Monodora“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „FH Life“, n u s t a t ė: UAB „Monodora“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos UAB „FH Life” iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2014 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-4794-435/2014 iÅ¡ atsakovės UAB „FH Life“ pareiÅ¡kėjos UAB „Monodora“ naudai buvo priteista iÅ¡ viso 5 361,61 Eur (18 512,60 Lt) suma.

Atsakovei nevykdant teismo sprendimo, buvo išimtas vykdomasis raštas, kuris buvo pateiktas antstoliui. 2014 m. birželio 30 d. priimtas skolos galimybių nėra, kadangi bendrovė piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, UAB „FH Life“ vardu registruotų transporto priemonių nėra, taip pat nekilnojamo turto neturi. Šiuo metu atsakovės UAB „FH Life“ skola kartu su palūkanomis yra 5 760,24 Eur (19 888,97 Lt). Dėl nurodytų priežasčių, yra pagrindas manyti, kad atsakovė galimai yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų.Atsiliepimu atsakovė UAB „FH Life“ su pareiškimu dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo nesutinka.

Nurodo, kad bendrovė yra moki ir neturi finansinių sunkumų, valstybei darbuotojams ir kitiems tretiesiems asmenims įsiskolinimų taip pat nėra, įmonė vykdo veiklÄ , turi apyvartinių lėšų, atlieka darbus, gauna naujus užsakymus, pradelstų įsipareigojimų neturi.2015 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi į bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, įtraukta UAB „West-Pharma-East“, kuri teismui pateikė paaiÅ¡kinimus ir nurodė, kad nesutinka su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „FH Life“, praÅ¡o ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ atmesti.

Nurodo, kad trečiasis asmuo UAB „West-Pharma-East“ yra didžiausias atsakovės UAB „FH Life“ kreditorius, todėl iÅ¡kėlus atsakovei bankroto byla, tai gali turėti tiesioginę įtakÄ jo teisėms ir pareigoms. Taip pat nurodo, kad atsakovė UAB „FH Life“ tebevykdo savo veiklÄ , finansinių įsipareigojimų valstybei neturi, o atsiradę finansiniai sunkumai yra laikini.Siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti svarbias bylai aplinkybes, suteikiant bylos dalyviams galimybę pateikti paaiÅ¡kinimus bei objektyviau iÅ¡nagrinėti bylÄ , 2015 m. liepos 2 d. nutartimi civilinė byla dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „FH Life“ paskirta nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.PareiÅ¡kimas tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Kaip aiÅ¡kindamas Å¡ias Ä®BÄ® nuostatas yra nurodęs Lietuvos apeliacinis teismas, įmonės nemokumas yra nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte ir įmonės Å«kinės komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. birželio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1817/2011).

Lietuvos teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti sprendžiamas ne formaliai taikant Ä®BÄ® nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Tai itin aktualu, kai įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams tik nedaug virÅ¡ija pusę jos turimo turto. Tokiais atvejais turi bÅ«ti analizuojamos ir kitos nagrinėjamam klausimui teisingai iÅ¡spręsti reikÅ¡mingos aplinkybės: ar įmonė tebevykdo veiklÄ , ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio Å¡ios skolos, palyginti su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių iÅ¡siieÅ¡koti skolas, ar įmonė turi leidimų bei licencijų, kurie didina įmonės vertę ir pan.

Kitaip tariant, bankroto proceso pirmajame etape, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės mokumo (nemokumo), prioritetas turėtų bÅ«ti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Dėl to bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama, kai teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1870/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-567/2014).Teismas 2015 m. gegužės 18 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „FH Life“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus, bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Vykdydama minėtÄ nutartį atsakovė pateikė reikalaujamus dokumentus, teismas taip pat iÅ¡reikalavo duomenis apie įmonės finansinė bÅ«klę iÅ¡ valstybės institucijų.IÅ¡ ieÅ¡kinio nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai atsakovė pagal 2014 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-4794-435/2014, kuriuo iÅ¡ atsakovės UAB „FH Life“ pareiÅ¡kėjos UAB „Monodora“ naudai priteista iÅ¡ viso 5 361,61 Eur (18 512,60 Lt) suma, Å¡iuo metu yra skolinga 5 760,24 Eur (19 888,97 Lt). 2015 m. rugpjūčio 26 d. vykusiame teismo posėdyje, atsakovės atstovė patvirtino, kad atsakovė neginčija ieÅ¡kovės teismo sprendimu priteistos skolos, ir kad tai yra pradelstas UAB „FH Life“ įsipareigojimas (garso įraÅ¡as 29:57 min., 40:48 min.), tačiau nesutinka, kad bendrovė yra nemoki, nurodo, kad bendrovė Å¡iuo metu patiria laikinus finansinius sunkumus, o daugiau bendrovė pradelstų įsipareigojimų neturi (garso įraÅ¡as nuo 30:00 min.).IÅ¡ 2012 metų UAB „FH „Life“ balanso matyti, kad 2012 metų pabaigoje įmonė turėjo turto už 16 934,08 Eur (58 470 Lt), kurį sudarė trumpalaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos – 3 856,29 Eur (13 315 Lt), piniginės lėšos – 1 748,15 Eur (6 036 Lt) ir atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 11 329,65 Eur (39 119 Lt)).

Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 24 733,26 Eur (85 399 Lt) (per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai). 2012 metų pelno (nuostolio) ataskaita rodo, kad 2012 metus bendrovė užbaigė patyrusi 10 695,38 Eur (36 929 Lt) nuostolį.IÅ¡ 2013 metų UAB „FH Life“ balanso matyti, kad 2013 metų pabaigoje įmonė turėjo turto už 47 569,80 Eur (164 249 Lt), kurį didžiÄ jÄ dalimi sudarė trumpalaikis turtas – 46 962,47 Eur (162 152 Lt) (per vienerius metus gautinos sumos – 7 286,84 Eur (25 160 Lt), piniginės lėšos – 1 828,95 Eur (6 315 Lt) ir atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 37 846,68 Eur (130 677 Lt)), ilgalaikis turtas – 607,33 Eur (2 097 Lt).

Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 97 305,09 Eur (335 975 Lt) (per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai). 2013 metų pelno (nuostolio) atskaita rodo, kad 2013 metus bendrovė užbaigė patyrusi 41 936,11 Eur (144 797 Lt) nuostolį.Iš 2014 metų UAB „FH Life“ balanso matyti, kad 2013 metų pabaigoje įmonė turto turėjo už 6 279,25 Eur (21 681 Lt), kurį sudarė trumpalaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos – 4 193,99 Eur (14 481 Lt) ir atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 2 085,26 Eur (7 200 Lt)).

Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 60 012,74 Eur (207 212 Lt) (per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai). 2014 metų pelno (nuostolio) ataskaita rodo, kad 2014 metus bendrovė užbaigė patyrusi 3 998,20 Eur (13 805 Lt) nuostolį.IÅ¡ 2015 m. kovo 31 d. UAB „FH Life“ balanso matyti, kad už nurodytÄ laikotarpį bendrovė turto turėjo už 2 915 Eur, kurį sudarė trumpalaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos – 1 984 Eur ir atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 931 Eur).

Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 60 585 Eur, didžiÄ jÄ dalimi po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 58 499 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 2 087 Eur. 2015 m. kovo 31 d. pelno (nuostolio) ataskaita rodo, kad nurodytÄ laikotarpį bendrovė užbaigė patyrusi 524 Eur nuostolį.IÅ¡ atsakovės kartu su atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ pateiktos 2015 m. gegužės 27 d. pažymos apie įmonės turtÄ matyti, kad atsakovė UAB „FH Life“ neturi jokio nekilnojamo turto ar transporto priemonių (1 t., 85 b. l.), Å¡iÄ aplinkybę pakartotinai patvirtino ir 2015 m. rugpjūčio 26 d. vykusiame teismo posėdyje atsakovės atstovė (garso įraÅ¡as 30:00 min.).

IÅ¡ ieÅ¡kovės kartu su pareiÅ¡kimu pateikto 2014 m. birželio 30 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto, vykdomojoje byloje Nr. 0034/14/00424, taip pat matyti, kad priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai nebuvo galimi, kadangi piniginių lėšų kredito sÄ skaitose atsakovė neturi, registruotų transporto priemonių jos vardu nėra, nekilnojamojo turto taip pat neturi. Sodros duomenimis, 2015 m. rugpjūčio 26 d. atsakovė biudžetui neskolinga, apdraustųjų asmenų yra du. Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis mokestinės nepriemokos neturi (1 t., 35 b. l.), iÅ¡ atsakovės pateikto mokestinių prievolių likučių suderinimo akto matyti, kad 2015 m. kovo 31 d. mokesčių apskaitos duomenimis, atsakovė yra permokėjusi 1 184,40 Eur sumÄ (1 t., 79 b. l.), tačiau į bylÄ nėra pateikta jokių duomenų, kad atsakovė bÅ«tų kreipusis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl nurodytos permokos grÄ Å¾inimo.

Lietuvos Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Kauno apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla Nr. 2-1867-8000/2015 pagal ieškovės UAB „Monodora“ ieškinį atsakovams V. R., M. J., tretieji asmenys UAB ‚FH Life“ ir UAB „FHLIFE Word“ dėl nuostolių atlyginimo, byla šiuo metu sustabdyta.Atsakovė nesutinka su bankroto bylos iškėlimu, nurodo, kad bendrovė nėra nemoki, turi tik laikinų finansinių sunkumų, pažymėjo, kad apart ieškovės UAB „Monodora“, jokių pradelstų įsipareigojimų daugiau neturi, šias aplinkybes 2015 m. rugpjūčio 26 d. vykusiame teismo posėdyje pakartojo ir atsakovės atstovė (garso įrašas 30:34 min., 30:23 min.).

IÅ¡ atsakovės kartu su atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ teismui pateikto 2015 m. birželio 19 d. debitorių-kreditorių sÄ raÅ¡o matyti (1 t., 93 b. l.), kad atsakovės debitoriniai įsiskolinimai sudaro 2 765,78 Eur, jų apmokėjimo terminai nėra suėję, kreditoriniai įsiskolinimai sudaro 59 139,18 Eur, jų apmokėjimo terminai taip pat nėra suėję. Teismas atkreipia dėmesį, kad pateiktas teismui dokumentas nėra tikslus, iÅ¡ jo matyti, kad prie debitorių sÄ raÅ¡o priskirta ieÅ¡kovė UAB „Monodora“, kurios skola atsakovei sudaro 628,48 Eur, terminas apmokėjimui sueina – 2016 m.

II ketvirtyje, tačiau prie kreditorių sÄ raÅ¡o ieÅ¡kovė nėra priskirta, jos skola nenurodyta, kaip ir nenurodyta, kad ji yra pradelsta. 2015 m. rugpjūčio 26 d. vykusiame teismo posėdyje atsakovės atstovė nurodė, kad teismui pateiktoje lentelėje galimai yra įsivėlusi klaida (garso įraÅ¡as 29:36 min.). Remiantis aukščiau nurodytais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad UAB „FH Life“ yra nemoki ir negalės įvykdyti savo įsipareigojimų (Ä®BÄ® 2 str. 8 p.), jos pradelsti įsipareigojimai ieÅ¡kovei UAB „Monodora“ virÅ¡ija turimÄ turtÄ , o finansinės atskaitomybės dokumentai rodo, kad bendrovės finansinė padėtis tik blogėjo.

Nors atsakovė ir nesutinka su jai keltina bankroto byla, nurodo, kad pradelstų įsipareigojimų, apart ieÅ¡kovės UAB „Monodora“, neturi, tačiau teismas, įvertinęs bendrovės Å«kinės veikos rezultatus, daro iÅ¡vadÄ , kad nors atsakovė ir vykdo veiklÄ , Å¡i yra nuostolinga, debitorinių skolų atsakovė turi tik 2 765,78 Eur, tuo tarpu kreditorinių įsiskolinimai siekia 59 139,18 Eur, pradelsti įsiskolinimai – 5 760,24 Eur, tuo tarpu bendrovės turtas 2015 m. kovo 31 d. buvo vos 2 915 Eur, kurį sudarė tik trumpalaikis turtas, todėl bendrovės galimybės atsiskaityti su visais kreditoriais ir įvykdyti savo įsipareigojimus yra mažos.

Teismas, įvertinęs atsakovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, pažymi, kad ir atsakovės pateikti duomenys nėra tikslÅ«s, todėl įvertinti atsakovės tikrÄ jÄ finansinę padėti Å¡iai dienai yra sudėtinga, kadangi reali atsakovės padėtis gali bÅ«ti net gi prastesnė, negu pati atsakovė yra nurodžiusi. Duomenų apie turtÄ , kuris didintų bendrovės vertę, į bylÄ pateikta nėra. Teismui nelikus abejonių dėl atsakovės UAB „FH Life“ nemokumo, atsižvelgus į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismo posėdžio metu duotus paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovei UAB „FH Life“ keltina bankroto byla Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.UAB „FH Life“ administratoriumi skirtina MB „Liversa“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a:              iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „FH Life“ (juridinio asmens kodas 302843319, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Å vitrigailos g. 11K-109) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „FH Life“ administratoriumi maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žLiversa“ (juridinio asmens kodas 304061352, Panevėžio m. sav.

Panevėžio m. J. Janonio g. 6, leidimo Nr. B-JA242).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „FH Life“ (juridinio asmens kodas 302843319, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Å vitrigailos g. 11K-109) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.              Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „FH Life“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Egidijus TamaÅ¡auskas