5341f0a3-4e0c-42b7-abf1-e7ff8f3ce67b · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-164-424/2016.Proceso Nr. 2-48-3-03233-2015-8.Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2016 m. kovo 3 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Elenai PlyÅ¡evskajai,ieÅ¡kovui K. U., jo atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,atsakovo Trakų rajono Lentvario globos namų atstovei V. R.,trečiajam asmeniui D. B.,institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lucijai Didžionienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo K.

U. ieÅ¡kinį atsakovui Trakų rajono Lentvario vaikų globos namams, trečiajam asmeniui D. B. dėl laikino tėvo valdžios apribojimo panaikinimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti jai 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytÄ laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ jo nepilnamečių vaikų – O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini),atžvilgiu.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu jam, 6 mėnesių terminui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apribota jo tėvų valdžia vaikams O.

U., gim. (duomenys neskelbtini),ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini),vaikams nustatyta nuolatinė globa vaikų globos institucijoje – Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose, kuriuose nustatyta vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta. Po Trakų rajono apylinkės teismo 2015-06-10 sprendimo jis iÅ¡ esmės pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , o bÅ«tent: visiÅ¡kai atsisakė alkoholio, susirado pastovų darbÄ UAB „NS2“, Å¡ioje bendrovėje dirba ir jo sugyventinė – vaikų motina, Å¡iuo metu kartu su sugyventine turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena močiutės seseriai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Teigė, kad po to, kai buvo apribota tėvo valdžia į vaikus, jis padarė reikiamas išvadas, nori ir šiuo metu gali pats rūpintis vaikais, juos tinkamai auklėti. Atsakovo Trakų rajono Lentvario globos namų atstovė su ieškiniu sutiko. Paaiškino, jog atsakovas ir vaikų motina nuo pat vaikų apgyvendinimo vaikų globos namuose, nuolat lankė vaikus, vaikai yra prisirišę prie tėvų, noriai važiuoja pas tėvus į namus, teigiamai atsiliepia apie juos. Vaikus ir tėvus sieja glaudūs emociniai ryšiai.

Tretysis asmuo D. B. ieÅ¡kinį palaikė. Nurodė, kad jei kartu su ieÅ¡kovu pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , nebevartoja alkoholio ir gali pasirÅ«pinti vaikais.Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad nusiskundimų dėl netinkamo gyvenimo bÅ«do ar elgesio Å¡eimoje nėra gauta, socialiniai darbuotojai yra patenkinti Å¡eima. IeÅ¡kovas pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , nevartoja alkoholio, tinkamai rÅ«pinasi vaikais, tinkamai juos auklėja. Tarp ieÅ¡kovo ir vaikų yra stiprus emocinis ryÅ¡ys.

Per tėvų valdžios apribojimo laikotarpį ieškovas ir D. B. geranoriškai bendravo su vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojais, vykdė susitarimus keičiant savo elgesį. Lankantis ieškovo namuose buvo švaru, tvarkinga, šilta, vaikams skirtas atskiras kambarys yra vaikams būtini baldai, kompiuteris. Vaikams leidžiant atostogas, savaitgalius pas tėvus, tėvai su jais leisdavo laisvalaikį, visada būdavo pagaminta valgyti, vaikams yra nupirkti dviračiai. Šiuo metu yra išnykę aplinkybės dėl kurių buvo laikinai apribota tėvų valdžia, ir nenustatyta, kad būtų susidariusios naujos aplinkybės, dėl kurių vaikai negalėtų gyventi savo biologinėje šeimoje.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Apribojus tėvų valdžiÄ iÅ¡lieka nuostata, kad jei yra galimybė, vaikus turi auginti ir auklėti tėvai. Toks požiÅ«ris atitinka Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalies ir 9 straipsnio nuostatas. Tėvų valdžios laikinas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių gimimo liudijimų matyti, kad O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini),tėvas yra K. U. (b. l. 5, 6).2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu K. U. laikinai apribota tėvo valdžia jo vaikų O. U., gim. (duomenys neskelbtini),ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini),atžvilgiu, o vaikams nustatyta nuolatinė globa bei nuolatinė gyvenamoji vieta paskirta Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose, ieškovui priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 72,41 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b. l. 7–11).Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus.

Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų. Panaikinus tėvų valdžios apribojimÄ , tėvams iÅ¡nyksta CK 3.180 straipsnio 3 dalyje nustatytas tėvų valdžios ribojimas ir sprendimui įsiteisėjus tėvams pagal įstatymÄ atkuriamos visos vaiko ir tėvų giminyste pagrįstos teisės ir pareigos.CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatytos tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sÄ lygos, yra tai, kad:

1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį;

2) tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) gali auklėti vaikÄ ;

3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Visos Å¡ios sÄ lygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios apribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iÅ¡ jų – bÅ«tina įrodyti esant visas tris sÄ lygas. IÅ¡ 2015-07-21 Kauno apskrities priklausomybės ligų centro siuntimo matyti, kad K. U. paskirtas gydymas nuo alkoholizmo (b.l. 17); UAB „N.“ 2015-11-06 pažyma Nr. 2015/0117 „Apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas“ bei 2015-11-06 charakteristika rodo, jog ieÅ¡kovas dirba Å¡ioje bendrovėje nuo 2015-08-06, charakterizuojamas teigiamai (b.l. 14, 15); Trakų rajono savivaldybės administracijos Grendavės seniÅ«nijos 2015-11-05 K. U. charakteristika, kurioje pažymėta, jog dėl netinkamo jo elgesio nusiskundimų negauta, kaimynų vertinamas teigiamai (b.l. 16). Suinteresuoto asmens D. B. atsiliepimas (b. l.

26) Trakų rajono Lentvario vaikų globos namų atsiliepimas (b.l. 25); Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada (b.l. 27-28). 2016-01-08 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu D. B. buvo panaikintas laikinas motinos valdžios apribojimas vaikų O. U. ir M. U. atžvilgiu. Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas, pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , sudarė sÄ lygas vaikams gyventi Å¡eimoje, yra pajėgus tinkamai auklėti savo vaikus. IÅ¡nykus aplinkybėms dėl kurių ieÅ¡kovui buvo apribota tėvo valdžia į vaikus ir nesant naujų aplinkybių, dėl kurių vaikai negalėtų gyventi su tėvu, laikinas tėvo valdžios apribojimo panaikinimas nepažeis vaikų teisių ir interesų, todėl K.

U. naikintinas laikinas tėvo valdžios apribojimas jo nepilnamečių vaikų – O. U., gim. (duomenys neskelbtini),ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini),atžvilgiu. Panaikinus laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ , nutraukiamas iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistas vaikų iÅ¡laikymas. Kadangi pareiÅ¡kėjas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-10-09 sprendimu Nr. (1.7.)-S-3128-3691-15 yra visiÅ¡kai atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 18-19), todėl iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nėra priteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.181 str., 3.182 str., CPK 5, 259, 268, 269, 270, 408, 409 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti:Panaikinti K.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu taikytÄ laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ vaikų – O. U., gim. (duomenys neskelbtini),ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini),atžvilgiu; Panaikinti O. U., gim. (duomenys neskelbtini),ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) institucijoje.Nutraukti 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nepilnamečiams vaikams – O.

U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini) nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Ramunė Valiulytė