5340d348-b424-487c-be0d-64bbd3bb68ec · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-259-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00191-2014-9Procesinio dokumento kategorija: 50.21. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 14 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

 N. O. 2014 m. sausio 28 d. apklausiamas liudytoju Å akių rajono apylinkės teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-20-829/2014, pasiraÅ¡ytinai buvęs įspėtas dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1872 str. už melagingų parodymų teikimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, parodė, kad ne A. T. 2013 m. rugsėjo 9 d. 22 val. 56 min., Å akių r., Gerdžių k., kelio Kaunas-ZapyÅ¡kis-Å akiai 44,00 km, vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, o jis pats, N. O., tai yra tuo padarė LR ATPK 1872 str. numatytÄ ATP.  N. O. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ ATP, nurodė, kad norėjo savo parodymais padėti A.

T., nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs.               N. O. kaltę, padarius LR ATPK 1872 str. numatytÄ ATP, įrodo: Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutarimas ATP byloje Nr. A2.6-20-829/2014, Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. teismo posėdžio protokolas bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.             N. O. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str. sudėtį, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas apie atsakomybę, administracinio teisės pažeidimo byloje davė melagingus parodymus.              Teismas nenustatė jokių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs ATP ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, N. O. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 31 str. 1 d. 1 p., 1872 str., 286, 287 str., teismas n u t a r i a:

N. O. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str., ir nubausti 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys