533f923c-bebb-444f-8dba-e841ec4815a5 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-5390-369/2009(Proceso Nr. 4-02-3-03534-2010-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2., 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. lapkriÄio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai A. P.-L.,iÅ¡nagrinÄjÄs A. P.-L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 127 str. 3 d. n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated533f923c-bebb-444f-8dba-e841ec4815a5 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: P.-L. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ pripažino, ir dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.Be A. P.-L. prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯vykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. E 853099, eismo įvykio vietos schema, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio duomenimis, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-5390-369/2009(Proceso Nr. 4-02-3-03534-2010-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2., 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. lapkriÄio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai A. P.-L.,iÅ¡nagrinÄjÄs A. P.-L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 127 str. 3 d. n u s t a t Ä:
A. P.-L. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, jog ji 2010-07-01 apie 07.42 val., Vilniuje, Architektų g. 96, vairavo automobili BMW 520, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) neblaivi (1,29 prom.), įvažiuodama į keliÄ buvo neatsargi, sukdama į kairÄ nesuvaldÄ vairuojamos transporto priemonÄs ir atsitrenkÄ Ä¯ sustojusį automobilį VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) taip apgadindama abu automobilius. Å iais savo veiksmais A. P.-L. pažeidÄ Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 9 p., 14, 107 p., reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.A.
P.-L. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ pripažino, ir dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.Be A. P.-L. prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯vykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. E 853099, eismo įvykio vietos schema, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio duomenimis, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
A. P.-L. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 127 str. 3 d. â nes ji bÅ«dama neblaivi (1,29 prom.), pažeidÄ kelių eismo taisykles, kurios nulÄmÄ kitiems asmenims priklausanÄių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ ).A. P.-L. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidÄja dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta. AplinkybÄ, tai kad A. P.-L. teisÄs pažeidimÄ padarÄ neblaivi, atsižvelgus į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinanÄia atsakomybÄ aplinkybe.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, lengvinanÄios atsakomybÄs aplinkybÄs buvimÄ , todÄl teisÄjo vertinimu A. P.-L. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., skirtina minimali administracinÄ nuobauda â bauda numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisÄ vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai.
Kadangi A. P.-L. administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ apsvaigusi nuo alkoholinių gÄrimų, todÄl laikytina, kad ji neteko teisÄs vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., 336 str., 337 str. teismas, n u t a r Ä: A. P.-L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstanÄių) litų bauda su 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mÄnesių teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.A.
P.-L., a. k. (duomenys neskelbtini) teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos, t. y. nuo 2010-11-17.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, įmokos kodas 57813.
Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄjas                                                                                                      Ovidijus Ramanauskas