533eaacb-7f08-45ce-9ff8-bc3273af6e4a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2KT-27/2012;    Proceso Nr. 2-28-3-00326-2012-1;                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 8 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su Marijampolės rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. S2-820-301/2012, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teismas perdavė civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. Ž. ir A. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo parduoti gyvenamÄ jį namÄ iÅ¡davimo, suinteresuotas asmuo byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius ir praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes pareiÅ¡kėja I. Ž. dirba Marijampolės rajono apylinkės teisme posėdžių sekretore.             Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.             Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

PareiÅ¡kėja I. Ž. dirba apylinkės teisme, kuriam teisminga byla, posėdžių sekretore (valstybės tarnautoja), todėl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui.Atsižvelgus į tai, kad pareiÅ¡kėjų gyvenamoji vieta ir suinteresuoto asmens buveinė yra Marijampolės mieste, laikantis proceso ekonomiÅ¡kumo bei koncentracijos principų, bylÄ tikslinga perduoti VilkaviÅ¡kio apylinkės teismui, nes iÅ¡ kitų Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančių apylinkių teismų Å¡is teismas dalyvaujantiems byloje asmenims yra arčiausiai.

Civilinių bylų pirmininkas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis, n u t a r i a: P. M. rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. S2-820-301/2012 pagal pareiÅ¡kėjų I. Ž. ir A. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo parduoti gyvenamÄ jį namÄ iÅ¡davimo, suinteresuotas asmuo byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                  ArÅ«nas Rudzinskas                                                                              Â