533ea1c2-e0f2-4052-af2e-ab462b7e7443 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                            Civilinė byla Nr. 2-2254-127/2012(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-19586-2011-9)Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 29 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei M.

R.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Donatui Koriakui,atsakovui R. R.,atsakovo atstovui advokato padėjėjui Mykolui Romeikai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. R. ieÅ¡kinį atsakovui R. R., dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje L. B., dėl iÅ¡laikymo pilnametei dukrai priteisimo irn u s t a t ė : (duomenys neskelbtini) gimė M. R., kurios tėvas R. R., o motina L. B. (b.l. 5).

IeÅ¡kovė M. R. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės, studijuoja Vilniaus Gedimino technikos universiteto Transporto inžinerijos fakulteto pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų dieninio skyriaus I kurse. IeÅ¡kovė priimta į valstybės nefinansuojamÄ studijų vietÄ todėl moka už mokslÄ 3900 Lt per metus, stipendijos negauna. IeÅ¡kovė teigia, kad savo nei pajamų, nei turto neturi, yra iÅ¡laikoma motinos, tėvas materialinės paramos jai neteikia. Mokesčiui už mokslÄ ir bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti per mėnesį motina skiria 800 Lt.

Ieškovė nurodo, kad niekur nedirba ir ieškotis darbo neketina, kadangi turi daug mokytis, negalės suderinti darbo ir mokslo grafikų. Ieškovė teismo prašo priteisti iš tėvo R. R. jos išlaikymui po 150 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-09-01 iki ji mokysis Vilniaus Gedimino technikos universiteto dieniniame skyriuje, t.y. iki 2015-06-30, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų (b.l. 31-32).Atsakovas R. R. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad dėl turtinės padėties reikalaujamo 150 Lt išlaikymo mokėti negali.

Atsakovas teigia, kad 2005-04-07 sukÅ«rė kitÄ Å¡eimÄ , kurioje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus V. R., (duomenys neskelbtini) - sÅ«nus E. R.. Jaunesnysis sÅ«nus E. labai serga, jam reikia skirti 500 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį. Tokio paties dydžio iÅ¡laikymÄ skiria ir vyresniajam sÅ«nui V. Atsakovas nurodė, kad iÅ¡ pateiktų kasos kvitų kopijų matyti, kad ieÅ¡kovė gyvena plačiai ir lėšų nestokoja. Susiklosčius tokiai padėčiai, atsakovas nesutiko paremti pilnametės dukros M. materialiai (b.l. 39-42).

Posėdžio metu atsakovas pareiÅ¡kė, kad pakeitė savo pozicijÄ ir sutinka skirti kas mėnesį po 125 Lt, kol dukra baigs universitetÄ .Tretysis asmuo L. B. su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai (b.l. 38), prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.IÅ¡laikymÄ teismas gali priteisti ir pilnamečiui vaikui, jeigu jam bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ir profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų (CK 3. 194 str. 3 d.). IeÅ¡kovė M. R., gimusi (duomenys neskelbtini), sulaukė pilnametystės, įstojo į Vilniaus Gedimino technikos universiteto Transporto inžinerijos fakulteto nefinansuojamÄ studijų vietÄ , studijuoja pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų dieninio skyriaus I kurse (b.l. 9), už metus studijų kaina – 3900 Lt.

IeÅ¡kovė savo pajamų ir turto neturi, dabartiniu metu yra visiÅ¡kai iÅ¡laikoma motinos. Tėvas R. R. taip pat privalo prisiimti pareigÄ mokymosi laikotarpiu paremti materialiai savo dukrÄ , o ne perkelti iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ vienai motinai. Posėdžio metu nustatyta, kad atsakovas R. R. dirba UAB „Salda“, gauna, atskaičiavus mokesčius, apie 2800 Lt darbo užmokestį, turi pareigÄ iÅ¡laikyti du nepilnamečius sÅ«nus V. R., gimusį (duomenys neskelbtini), ir E. R., gimusį (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007-06-07 nutarime nenumatyta tėvų pareiga remti aukÅ¡tųjų mokyklų dieniniuose skyriuose besimokančius pilnamečius vaikus iki 24 metų, o akcentuota, kad kiekvienu atveju negalima nepaisyti tėvų galimybių, neįvertinti, ar pilnametis vaikas pats yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pasirÅ«pinti lėšomis, gauti valstybės paskolÄ ir pan.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė, pasirinkdama mokamas studijas Vilniaus Gedimino technikos universitete, kurių kaina 3900 Lt už mokslo metus, su tėvu R. R. nesitarė, pritarimo, kad tėvas studijų laikotarpiu materialiai jÄ parems negavo. BÅ«dama suaugusi ir pasirinkdama brangiai kainuojančias studijas aukÅ¡tojoje mokykloje, ieÅ¡kovė privalėjo įvertinti tiek savo pačios galimybes užsidirbti pajamų, gauti studijų paskolÄ , tiek įvertinti tėvų turtinę padėtį. IeÅ¡kovė teismui nurodė, kad dėl užimtumo paskaitose dirbti ir užsidirbti pajamų neketina, studijų paskola ji nesidomėjo, tačiau nori gyventi visavertį gyvenimÄ .

Atsakovas R. R., įvertinęs savo galimybes, sutiko, kol dukra mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje, bet ne ilgiau nei sulauks 24 metų, skirti jai kas mėnesį 125 Lt materialinę paramÄ . Tokio dydžio iÅ¡laikymas ir priteisiamas ieÅ¡kovei, pripažįstant, kad bÅ«dama pilnamete, darbinga ji pati didžiÄ ja dalimi privalo rÅ«pintis savo iÅ¡laikymu (CK 3.194 str. 3 d., 196 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 208 str.).Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo turi bÅ«ti nukreiptas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies iÅ¡ atsakovo priteisiamas 45 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 14 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).IeÅ¡kovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovės atstovas advokatas D. K. teismui nepateikė pažymos, kuri patvirtintų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nėra priteisiamos. Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas  n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ R. R. a.k(duomenys neskelbtini) pilnametei dukrai M. R. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 125 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo studijų pradžios, t.y. 2011-09-01, kol ji studijuos aukÅ¡tosios mokyklos Vilniaus Gedimino technikos universiteto dieniniame skyriuje, t.y. 2015-06-30, ir bus ne vyresnė negu 24 metų, priteistas iÅ¡laikymo sumas periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ R.

R. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 45 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Jūratė Trinkūnienė