533e41f7-7ee5-4357-8ba0-64d629b4cee3 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2790-814/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02187-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V.

B. 346,89 Eur įsiskolinimÄ 81,23 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui V. B. adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam 2017-10-08 tuo metu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)., remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus deklaruotu atsakovo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2003-10-01 sutarties su UAB „Omnitel“ dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo, praÅ¡ymo įjungti abonentÄ , praÅ¡ymų, skirtų UAB „Omnitel“, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties su priedu, palÅ«kanų paskaičiavimo akto, praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad atsakovas su pirmine kreditore UAB „Omnitel“ 2003-10-01 sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. OM 323825, pagal kuriÄ atsakovui pradinė kreditorė teikė sutartyje numatytas paslaugas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už teiktas paslaugas, tačiau savo prievolės nustatyta tvarka ir terminais tinkamai nevykdė, dėl ko susidarė 346,89 Eur skola. Pradinė kreditorė UAB „Omnitel“ ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ sudarė 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR-3700-12218, kuria įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teises į 346,89 Eur skolos sumÄ perleido naujajai kreditorei – ieÅ¡kovei.

Vadovaujantis CK 6.101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kuriame informavo apie teisių perleidimÄ .CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sumokėjęs, byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 346,89 Eur skola.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina ieškovės paskaičiuotų 81,23 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2017-08-10 ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. ir 6.210 str.). Vadovaujantis CPK 93 str., iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Vilnius, A. Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, naudai 346,89 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 89 ct) skolÄ , 81,23 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 23 ct) palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos (428,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas V.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                  Lina Å afronienė            Â