533d12df-6326-4b49-ad42-e387ce702a64 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6943-1059/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00992-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 2.6.3; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 4 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl 2255,89 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 23,61 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 205,15 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovui D. K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130, 142 straipsnių tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2015-09-23 atsakovas D. K. su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS, veikiančiu per Bigbank AS filialÄ (toliau – Bigbank AS), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1545283/96TA (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1768,99 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka ir terminais, sumokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutarties nustatytas prievoles (Sutarties 2.1. p.).

Å ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėjas nesilaikė, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl Sutartis su atsakovu 2017-02-01 buvo nutraukta. Atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui Bigbank AS 1301,71 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito. Taip pat, 2016-03-16 atsakovas D. K. su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS, veikiančiu per Bigbank AS filialÄ (toliau – Bigbank AS), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1601778/95AU (toliau – Sutartis Nr. 2), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1300,00 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka ir terminais, sumokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutarties nustatytas prievoles (Sutarties 2.1. p.).

Å ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėjas nesilaikė, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl 2017-02-03 Sutartis su atsakovu buvo nutraukta. Atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui Bigbank AS 954,18 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 23,61 Eur mokėjimo palÅ«kanų. 2018-06-27 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Bigbank AS perleido ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paskutiniu žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2255,89 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 23,61 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 205,15 Eur delspinigių, 0,05 proc. dydžio, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018-12-29 iki 2019-06-27, už 180 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 56 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovas nepateikė įrodymų, kad laikėsi įstatymo reikalavimų ir 2015-09-23 Vartojimo kredito sutarties Nr. 1545283/96TA ir 2016-03-16 Vartojimo kredito sutarties Nr. 1601778/95AU nuostatų ir tinkamai bei nustatytais terminais vykdė prievoles, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, vartojimo kredito sutartys buvo nutrauktos dėl atsakovo kaltės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 2255,89 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 23,61 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 205,15 Eur delspinigių, 0,05 proc. dydžio, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018-12-29 iki 2019-06-27, už 180 d., 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis) ir ieÅ¡kovės sumokėtas 56 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2255,89 Eur (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt penkis eurus 89 ct) skolos, 23,61 Eur (dvidešimt tris eurus 61 ct) mokėjimo palūkanų, 205,15 Eur (du šimtus penkis eurus 15 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Intrum Lietuva“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Ignas Totilas