533c980a-e2f4-4606-a4d1-22e3f00cd45f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2528-929/2016 Proceso Nr. 4-68-3-01047-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,-n u s t a t ė: G.

C. 2016 m. sausio 9 d., apie 12.18 val., Vilniuje, Mindaugo g. 25, parduotuvėje „IKI“ paėmė prekes – 1 vnt. laÅ¡iÅ¡inių žuvų raudonųjų ikrų, kaina 9,19 eurai, peiliukus „Wilkinson Quattro“, 2 vnt., 1 vnt. kaina 12,74 eurai, skustuvÄ â€žWilkinson Quattro, 1 vnt., kaina 6,66 eurai, bendra prekių vertė 41,33 eurai, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.Be to, jis 2016 m. sausio 12 d., apie 14.27 val., Vilniuje, Mindaugo g. 25, parduotuvėje „IKI“ paėmė prekes – 2 vnt. laÅ¡iÅ¡inių žuvų raudonųjų ikrų, 1 vnt. kaina 5,29 eurai, peiliukus „Wilkinson Quattro“, 2 vnt., 1 vnt. kaina 12,74 eurai, skustuvÄ â€žWilkinson Quattro, 1 vnt., kaina 6,66 eurai, bendra prekių vertė 42,72 eurai, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.Be to, jis 2016 m. sausio 13 d., apie 17.10 val., Vilniuje, Mindaugo g. 25, parduotuvėje „IKI“ paėmė 1 vnt. sviesto „IKI“, už 1,07 eurų, 1 vnt. laÅ¡iÅ¡os „Salmon“, už 3,96 eurus, ir 4 vnt. medaus (1 vnt. kaina 0,26 eurai) ir praėjo pro kasas už prekes, kurių bendra kaina 6,07 eurai, nesusimokėjęs.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G.

C. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad G. C. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             Administracinio teisės pažeidimo protokoluose užfiksuoti G.

C. paaiškinimai, kuriuose nurodoma, kad jis su pažeidimais sutinka, gailisi. 2016 m. sausio 9 d., 2016 m. sausio 12 d., 2016 m. sausio 13 d. smulkaus svetimo turto pagrobimų faktinės aplinkybės be administracinėn atsakomybėn traukiamo G. C. prisipažinimo įrodytos ir kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. UAB „Palink“ 2016 m. sausio 13 d. pareiškimais, byloje esančių vaizdo įrašų duomenimis, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės I.

J. 2016 m. sausio 13 d. tarnybiniu pranešimu.             Administracinio teisės pažeidimo protokoluose (2016 m. sausio 9 d. ir 2016 m. sausio 12 d. pažeidimai) nurodoma, jog peiliukų „Wilkinson Quattro“ 1 vnt. kaina yra 12,47 eurai, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad minėtų peiliukų 1 vnt. kaina yra 12,74 eurai. Kadangi nurodytas netikslumas dėl prekės vertės veikų kvalifikacijos nekeičia, todėl kaltinimai dėl pažeidimų padarytų 2016 m. sausio 9 d. ir 2016 m. sausio 12 d. tikslintini nurodant, jog peiliukų „Wilkinson Quattro“ 1 vnt. kaina yra 12,74 eurai.Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus, darytina išvada, kad G.

C. visais trimis atvejais vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės, todėl jo pažeidimai kvalifikuojami pagal ATPK 50 str.G. C. visų pažeidimų atžvilgiu atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas G. C. nuobaudas už padarytus pažeidimus teismas taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pagrobto turto kiekį, rūšį, vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti G. C. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskyrus ATPK 50 str. numatytas nuobaudas – baudas.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:             G. C. už administracinį teisės pažeidimÄ (2016 m. sausio 9 d.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .             G.

C. už administracinį teisės pažeidimÄ (2016 m. sausio 12 d.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .             G. C. už administracinį teisės pažeidimÄ (2016 m. sausio 13 d.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus, G.

C. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje.              Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Rasa Paužaitė