533b2a65-6841-4dde-bf2e-6924f41dce38 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3446-311/2019 Teisminio proceso 1-01-1-23068-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Andrėjaus KlimaÅ¡evskij pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gimęs Kaune, vedęs, Lietuvos Respublikoje, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), rastos narkotinės medžiagos: pirmame užspaudžiamame maiÅ¡elyje – 0,958 g., antrame užspaudžiamame maiÅ¡elyje - 0,689 g., plastikinėje dėžutėje (vaikiÅ¡kų Å¡ukų) – 0,378 g. ir raudonos spalvos metaliniame smulkintuve - 0,12 g, kurių bendra masė yra 2,145 g., (A -9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iÅ¡ pirmo užspaudžiamo plastikinio maiÅ¡elio – 13,0%, iÅ¡ antro užspaudžiamo plastikinio maiÅ¡elio – 15,4%, iÅ¡ plastikinės dėžutės (vaikiÅ¡kų Å¡ukų) – 16,3%, iÅ¡ raudonos spalvos metalinio smulkintuvo – 20,8%), o bÅ«tent: 2019-06-02, tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ nenustatymo asmens nupirko minėtas narkotines medžiagas ir jas laikė bute adresu (duomenys neskelbtini), kol 2019-06-02 apie 22 vai. 40 min., apžiÅ«ros metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. G. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Metus laiko su pertraukomis jis buvo iÅ¡vykęs į DanijÄ , dabar vėl artimiausiu metu planuoja vykti arba į VokietijÄ arba į DanijÄ darbo tikslais. Jo darbo pobÅ«dis yra toks, kad iÅ¡vyksta porai mėnesių ir tada porai savaičių grįžta į LietuvÄ atostogų. Jis užsienyje dirba (duomenys neskelbtini). Planuoja ne vėliau kaip po 2 mėnesių vėl grįžti į LietuvÄ .

Dėl Å¡io įvykio nori paaiÅ¡kinti, kad 2019-06-02 jis kartu su Å¡eima, tai yra žmona A. G. ir dukra S. G. (4 metų amžiaus), dienÄ leido pas žmonos tėvus namuose, ten Å¡ventė tėvo dienÄ , jis ir žmona vartojo alkoholinius gėrimus. Ten narkotinių medžiagų nevartojo. Tiksliai nežino kada, tačiau jis vienas išėjo namo iÅ¡ jos tėvų namų. Kodėl jis išėjo vienas, tiksliai nežino, nes nepamena, buvo labai neblaivus. Eidamas namo, jis kažkur mieste, tiksliai kur nežino, sutiko JonÄ (pravarde Džonis, daugiau anketinių duomenų nežino), jis nėra jo draugas, žino jį tik iÅ¡ matymo.

Su juo kartu ėjo pas jį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Kokiu tikslu su juo ėjo į savo butÄ , pasakyti negali, nes nepamena, tačiau mano, kad su tikslu parÅ«kyti „žolės“. VisiÅ¡kai nepamena, kaip, kokiomis aplinkybėmis ir už kiek, jis iÅ¡ Jono nusipirko augalinės kilmės narkotines medžiagos. Jam su Å¡eima iÅ¡vykus iÅ¡ namų Å¡vęsti tėvo dienÄ , augalinės kilmės narkotinių medžiagų namuose tikrai nebuvo. Augalinės kilmės narkotines medžiagas, kurias policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė iÅ¡ jo namų, jis įsigijo tik savo asmeninėms reikmėms, neturėdamas tikslo jų platinti.

Gali bÅ«ti, kad jam su Jonu nuvykus pas įį į butÄ , jis ir ketino parÅ«kyti "žolės". Tiksliai negali pasakyti, ar tÄ vakarÄ jis vartojo Å¡ias augalinės kilmės naktinės medžiagas, gali bÅ«ti, kad net nespėjo, nes namo grįžo jo žmona A. su dukra S. Žmona, pamačiusi, kad jis į namus atsivedęs savo pažįstamÄ J. ir jie vartoja alkoholinius gėrimus - degtinę, alų, daugiau nepamena, labai ant jo supyko. Visko smulkiai nepamena, tačiau tarp jo su žmona įvyko žodinis konfliktas, jie vienas ant kito Å¡aukė, fizinio smurto jos atžvilgiu nenaudojo.

Žmona jį ir J. varė iš namų. Jis nežino, ar žmona matė, kad jis buvo nusipirkęs „žolės“. Niekada anksčiau nėra davęs "žolės" nei savo žmonai, nei kam nors kitam, jis augalinės kilmės narkotines medžiagas nusiperka tik sau. Kai žmona juos išvarė iš namų, jie kartu su Jonu kažkur išėjo, tiksliai kur, nežino. Po kurio laiko, kiek buvo valandų, jis nežino, būdamas visiškai neblaivus ėjo namo ir prie namų jį. sulaikė policijos pareigūnai, kurie jį nuvežė į Kauno klinikas šlapimo tyrimui.

Ar žmonÄ vežė, jis nepamena. Nori paminėti, kad narkotines medžiagas yra vartojęs, ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, pavartoja tik kartas nuo karto. Dėl jo namuose rastų svarstyklių ir pilkos spalvos grÅ«stuvės, nori paaiÅ¡kinti, kad jos yra ne jo ir ne jo Å¡eimos narių, jos greičiausiai bus to J., nes anksčiau jų namuose nėra buvę, tik po J. apsilankymo. GrÅ«stuvė raudonos spalvos yra jo, ji yra skirta grÅ«sti augalinės kilmės narkotinėms medžiagoms.

JÄ yra nusipirkęs ir parsivežęs iÅ¡ Danijos. Kaip dukros vaikiÅ¡kose Å¡ukose atsirado augalinės kilmės narkotinės medžiagos, jis paaiÅ¡kinti negali, gali bÅ«ti, kad buvo ant tiek neblaivus, kad jas galėjo sumaiÅ¡yti su grÅ«stuve, prieÅ¡ planuodamas rÅ«kyti „žolę“. Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. 1.80–81,84–85). Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės III-os kuopos I-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis. 2019-06-02 apie 21 vai. 50 min. dirbant kartu su vyr. patrule A.

V., r.Å¡. 1735 iÅ¡ Kauno apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas nurodymas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kadangi ten galimai smurtas artimoje aplinkoje, praneÅ¡a kaimynai. Atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nuėjus Ä® antrÄ jÄ laiptinę, kaimynai nurodė, kad galimai smurtas artimoje aplinkoje yra (duomenys neskelbtini) bute, kadangi iÅ¡ nurodyto buto girdėjosi konflikto garsai. Kaimynai savo anketinių duomenų nepateikė. Nuėjus j 105 butÄ , buto duris atidarė A. G., kuri paaiÅ¡kino, kad bute vyko žodinis konfliktas su sutuoktiniu A.

G., tačiau sutuoktinis Å¡iuo metu pasiÅ¡alinęs, ji nurodė, kad smurto prieÅ¡ jÄ nenaudojo. Bute taip pat buvo A. G. dukra S. G., kuri buvo perduota A. G. tėvui G. V.. Jiems įėjus į buto vidų, bute jautėsi aitrus kvapas galiniai narkotinės medžiagos "žolės". Svetainėje ant grindų pastebėjo perlenktÄ per pusę popieriaus lapÄ , kuriame buvo susukta žalios spalvos, galimai, augalinės kilmės narkotinė medžiaga – “žolė”. Paklausus G.s - ar tai ji vartoja Å¡ias narkotines medžiagas, ji nurodė, kad jas vartoja jos sutuoktinis A.

G.. A. G. nurodė, kad kartais pavartoja ir ji pati. Nuėjus įj virtuvę, joje ant palangės gulėjo permatomas maišelis kuriame buvo žalios spalvos galimai augalinės narkotinės medžiagos – “žolė”. Taip pat virtuvėje buvo rasta du vienetai grūstuvių, kurių viduje buvo smulkių žalios spalvos galiniai augalinės kilmės narkotinių medžiagų - "žolės" likučiai. Tai pat virtuvėje ant palangės buvo padėtos vaikiškos atlenkiamos šukos, kurių viduje taip pat buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – “žolė”.

Å alia kriauklės virtuvėje, buvo rastos svarstyklės. A. G. paaiÅ¡kino, kad visi Å¡ie daiktai priklauso jos sutuoktiniui A. G., nurodė, kad jis narkotines medžiagas vartoja kiekvienÄ dienÄ , viskÄ naudoja savo reikmėms, tikrai jų neplatina. Nenurodė, iÅ¡ kur sutuoktinis Ä®sigijo Å¡ias galimai augalinės kilmės narkotines medžiagas. A. G. nepaaiÅ¡kino, kodėl vaikiÅ¡kose Å¡ukose yra "žolės". Daugiau narkotinių medžiagų bute rasta nebuvo. Kadangi bute buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, A.

G. buvo paaiÅ¡kinta, kad ji bus vežama į LSMUKKL Å¡lapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo. A. G. paaiÅ¡kino, kad paskutinį kartÄ vartojo prieÅ¡ vienÄ dienÄ . Einant link tarnybinio automobilio, prie jų priėjo pilietis, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, atrodė apsvaigęs, tačiau nuo jo alkoholio kvapas neskldido. Jis prisistatė, kad yra A. G.. Paklausus piliečio, kur jis gyvena, jis nurodė kad gyvena (duomenys neskelbtini). Paklausus piliečio, ar bute rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jis nurodė, kad taip, iÅ¡ kur Ä®sigijo, nenurodė.

Todėl piliečiai A. G. ir A. G. apie 23:10 vai. buvo pristatyti j SMUKKL šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų mėginio paėmimui. (1 t., b. 1. 18–19). Iš 2019-06-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis M. J. pateikė įvykio vietoje paimtus daiktus: dvi metalines grūstuves su galimai narkotinių medžiagų liekanomis, vaikiškas šukas su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis, du polietileninius maišelius su galimai narkotinėmis medžiagomis, svarstykles (b. 1. 20–21) Iš 2019-10-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2534)-ISl-5239 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos: iš užspaudžiamo maišelio, atrinkta iš mišinio (buvusio plastikiniame maišelyje), iš vaikiškų šukų ir iš raudonos spalvos metalinio smulkintuvo, rastos ir paimtos 2019-06-02 adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iŠužspaudžiamo maišelio - 0,958 g, atrinktose iš mišinio (buvusio plastikiniame maišelyje) - 0,689 g, iš plastikinės dėžutės (vaikiškų šukų) - 0,378 g, iš raudonos spalvos metalinio smulkintuvo - 0,12 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš užspaudžiamo maišelio - 13,0 %, atrinktose iš mišinio (buvusio plastikiniame maišelyje) - 15,4 %, iš plastikinės dėžutės (vaikiškų šukų) - 16,3%, iš raudonos spalvos metalinio smulkintuvo - 20,8 %.

Sidabrinės spalvos smulkintuve, rastame ir paimtame 2019-06-02 adresu Kaune, Taikos pr. 59-105, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant svarstyklių, rastų ir paimtų 2019-06-02 adresu Kaune, Taikos pr. 59-105, yra metamfetamino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (b. 1. 25–27). IÅ¡dėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvimÄ kaltinamojo A. G. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti.

Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis A. G. yra kaltas, todėl baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 91–92).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 10,12 str.). Jis praeityje neteistas (b. l.

42) administracine tvarka baustas (b. l. 72–74), psichiatrinių ir priklausomybės ligų gydymas – duomenų nėra (b. l. 67, 69), nedirbantis. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ (1:0), taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis).

Kaltinamajam kartu su bausme už padarytÄ nusikaltimÄ skirtinas prokuroro siÅ«lomas įpareigojimas – neatlygintini darbai, taip siekiant mažinti kaltinamojo galimybę piktnaudžiauti narkotinėmis medžiagomis, taip darant teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: dvi metalinės grÅ«stuvės, Å¡ukos, du permatomi maiÅ¡eliai, svarstyklės, saugomi Kauno apskr.

VPK Kauno m. Dainavos PK (b. 1. 29–31), sunaikintini; kanapės (antžemines dalis), bendras kiekis – 1,63 g., saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (1 t., b. 1. 28), sunaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per laisvės apribojimo laikÄ globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per laisvės apribojimo laikÄ globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pardėjus vykdyti, panaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, adresas: Kaunas, Kęstučio g.

37. A. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo. A. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis bausmės vykdymo laikotarpiu privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti: dvi metalines grūstuves, šukas, du permatomus maišelius, svarstykles, saugomus Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK, sunaikinti; kanapes (antžemines dalis), bendras kiekis – 1,63 g. saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti.

A. G. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rimantas Grigas