533aae44-9bed-42af-984e-c63ba97fb8e5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-164-322-2012                                                                                                       Proceso Nr.1-67-1-00221-2012-5                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija :

                                                                                                                   1.1.6.3; 1.2.26.2; 2.3.6.4.5.(S)                                                                                                         KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     N U O S P R E N D I S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012m. rugsėjo 25d.

                                                                          Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,nukentėjusiajam R. K.,gynėjui Vidmantui Lazickui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1986m. birželio 15d.

Kelmėje, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis , neteista         kaltinamas pagal Lietuvos BK 284 str.1d. Teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Â ir n u s t a t ė :              Kaltinamasis E. K. 2012m. gegužės 5d. , apie 22 val. , (duomenys neskelbtini), namo kieme, bÅ«damas neblaivus, demonstruodamas nepagarbÄ Â aplinkiniams ir aplinkai, elgdamasis ypatingai įžūliai , spyrė ne mažiau keturių kartų į veido sritį R.

K., tuo padarydamas jam odos nubrozdinimÄ deÅ¡inėje kaktos pusėje, virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės pusės ketvirto danties vainiko nuskėlimÄ , tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .          Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012m. gegužės 5d., vakare, bÅ«damas iÅ¡gėręs vienÄ litrÄ stipraus alaus atėjo pas M. J., pas kurį buvo R. K., R. K., dar vėliau atėjo G. E. ir atsivedė Å¡unį.

Dėl Å¡uns tarp jo ir R. K. kilo konfliktas ir jis supykęs spyrė R. K. į galvÄ kelis kartus, pataikė kažkur į veidÄ . Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, pasirašė susitaikymo protokolÄ ir įsipareigojo iki 2013m. sausio 1d. atlyginti nukentėjusiajam 2670 Lt žalÄ .             Kaltinamojo E. K. kaltė įrodyta.             Nuketėjusysis R. K. parodė, kad 2012m. gegužės 5 dienÄ atėjo į svečius pas M.

J., kieme kepė Å¡aÅ¡lykÄ , gėrė alų. Apie 22 val. atėjo G. E., bet jo į kompanijÄ nepriėmė ir jis išėjo. Maždaug po valandos laiko G. E. sugrįžo atgal, kartu su juo atėjo ir E. K., jie pradėjo kabinėtis, koliotis necenzÅ«riniais žodžiais, siundė savo Å¡unį. Taip kilo konfliktas, kurio metu E. K. jam spyrė ne mažiau keturių kartų į veido sritį, nuskėlė dantį. Dėl sužalojimo gydėsi pas odontologÄ , patyrė ir turtinę ir neturtinę žalÄ .

E. K. atsiprašė, įsipareigojo atlyginti žalÄ , todėl jam atleido ir pasirašė susitaikymo protokolÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga:- 2012m. gegužės 5d. įvykio apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo Nr. 4, kiemas, kuriame buvo sumuÅ¡tas R. K.( b.l.5-7).-2011-11-24 specialisto iÅ¡vada Nr.858/12(04), kurioje konstatuota, kad R. K. padaryti sužalojimai: odos nubrozdinimas deÅ¡inėje kaktos pusėje, virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės pusės ketvirto dantie vainiko nuskėlimas.

Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus veidÄ . Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Visumoje sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. R. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.              Kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje, matant kitiems asmenims, įžūliais veiksmais, t.y. panaudodamas prieÅ¡ nukentėjusįjį fizinį smurtÄ ir taip jį nežymiai sužalodamas, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 284str.1d. dispozicijÄ .             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

             Kaltinamasis E. K. neteistas, baustas administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino kaltu, atsiprašė nukentėjusiojo, įsipareigojo atlyginti jam nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ( pateikė susitaikymo protokolÄ ) su nukentėjusiuoju susitaikė. Kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, byloje nėra jokios kitos jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina. (Lietuvos BK 38 str.1d.).Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, 303 str. 4d., teismas n u s p r e n d ž i a :

           E. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 284 str.1d., vadovaujantis Lietuvos BK 38str.1d., atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             KardomÄ jÄ priemonę E. K., raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.             IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikasNuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Laima Borkovskienė