533a5676-16fa-42ad-825c-e7b93b7e4d51 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-3559-866/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00372-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „GS Investment“ administratoriaus MB „Bankrosta“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. kovo 21 d nutartimi UAB „GS Investment“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas MB „Bankrosta“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 3 d.2017 m. balandžio 10 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas.2017 m. birželio 12 d. nutartimi UAB „GS Investment“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as, patvirtinta sÄ mata.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos bei paaiÅ¡kino, kad įmonės turto ir lėšų nėra; visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

Teismui pateikė Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2017 m. rugpjūčio 2 d. pažymÄ , 2017 m. rugsėjo 18 d. sudarytÄ likvidacinį balansÄ ir įmonės likvidavimo aktÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).Ä®monės administratorius pateikė teismui 2017 m. rugpjūčio 2 d.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad duomenų apie bankrutavusioje UAB „GS Investment“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ nėra. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonė jokio turto neturi, dokumentai ir turtas administratoriui nebuvo perduoti, bankroto proceso metu pajamų nebuvo gauta. Bankroto procedÅ«ros baigtos.Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti bankrutavusios UAB „GS Investment“ (j. a. k. 302701679) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Asta Pikelienė