533a441f-40e4-4cc1-8aca-b9563a673564 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6018-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04939-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.;2.5.1.5.;3.2.3.2.;3.2.6.5. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 779,26 Eur skolÄ , 20,46 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 18,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 d.).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovei buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai 2016-07-27 įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.) (15-16 b. l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsakovė I. V. buvo informuota apie ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ jos 779,26 Eur skolÄ , 20,46 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 18,00 Eur žyminį mokestį (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovei pagal 1995-09-15 Dovanojimo sutartį Nr. 648 nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė minėtam butui teikia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau tinkamai neatsiskaitė, todėl susidarė 779,26 Eur įsiskolinimas. I. V. iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Reikalavimas priteisti 779,26 Eur skolÄ laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti prievolės vykdymÄ draudžiama (CK 6.38, 6.59 straipsniai).CK 6.37 straipsnio 1 d. numato, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. CK 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma už laiku neapmokėtas sumas.

Remiantis galiojančiu teisiniu reglamentavimu, ieÅ¡kovei priteistinos 20,46 Eur dydžio palÅ«kanos.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas.

IÅ¡ atsakovės priteistina 779,26 Eur skola, 20,46 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 799,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-07-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Už pareikÅ¡tus reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis yra 18,00 Eur (CPK 80 str. 1 d., 7 d.). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79-80, 93 str.).

PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.) (2 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 779,26 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 26 ct) skolÄ , 20,46 Eur (dvideÅ¡imties eurų ir 46 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 799,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėja                                                                                     Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė