53397952-5543-41f4-a9ea-e06fc30f3ccd · Biržų rajono apylinkės teismas

NUORAÅ AS

Civilinė byla Nr. 2-471-847/2013

(Teismo proceso Nr. 2-15-3-00374-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorija 82.3; 113.8; 128.10

(S)

BIRŽŲ

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 30 d.

Biržai

           Biržų

rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant L. S.,  nedalyvaujant pareiškėjui

P. B., dalyvaujant pareiškėjo

atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, suinteresuotam asmeniui J. D., suinteresuoto asmens Biržų rajono

savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Eugenijai

Prokopovičienei, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo

paskyrimo P. B. pagal jo

pareiÅ¡kimÄ ir

           Nustatė:

           Pareiškėjas

praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja anÅ«kę J. D., kadangi dėl sveikatos bÅ«klės nebegali savarankiÅ¡kai

įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nurodo esantis senyvo amžiaus, jam

nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 3).

          Â

PareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes P. B. dėl savo sveikatos bÅ«klės nebegali pats savimi

pasirūpinti.

           Socialinės

paramos skyriaus atstovė nurodo, kad iš tiesų dėl savo senatvės veiksnus P. B. negali savarankiškai

įgyvendinti savo teisių ir pareigų, juo rÅ«pinasi J. D., todėl praÅ¡o pareiÅ¡kėjui nustatyti rÅ«pybÄ

ir rūpintoja bei turto administratore paskirti J. D.. P.

B. ir J. D. tarpusavio

santykiai geri. Seniūnijos socialinių darbuotojų teigimu, J. D. rūpinasi P. B., prižiūri jį tinkamai, yra paslaugi.

          Â

J. D. sutinka būti P. B. rūpintoja, ji ir dabar

juo rÅ«pinasi, gyvena pas jÄ .  Šiuo metu nedirba, augina dukrÄ .

          Â

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

     Â

Pateikti duomenys rodo, kad P. B. reikalinga

nuolatinė rūpyba, nes jis dėl savo sveikatos būklės – nustatyto specialiojo

nuolatinės slaugos poreikio, didelio specialiųjų poreikių lygio - negali

tinkamai savimi pasirūpinti ir jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba

(b.l. 5, 6). P. B. turi

nekilnojamojo turto – 0,2500 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys

neskelbtini)., 0,2200

ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)  3,4700

ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jį

namÄ ir kitus pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) r.

(b.l. 21-23). Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja pareiškėjo

anūkę J. D., kuri taip pat

sutinka būti paskirta savo senelio P.

B. rūpintoja (b.l. 17) ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos

pareigas gali atlikti. Kad šis asmuo būtų paskirtas jo rūpintoju ir turto

administratoriumi, sutinka ir pats P.

B.. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima J. D. paskirti rūpintoja ir turto administratore,

teismas neturi, todėl ji skirtina P.

B. rūpintoja ir turto administratore (LR CK 3.245 str., 3.279 str.).

      Â

Pareiškėjui suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.

           Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas

           Nutarė:

           PareiÅ¡kimÄ

tenkinti visiškai. P. B.,

a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

1938-04-29 d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) r.,

nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja  paskirti J. D., a.k. (duomenys

neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) r.

           Nutartį

vykdyti skubiai.

           Nutartis

per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant

Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                     Â

                                   Valentina Paliulionienė