53395444-eaa7-4fd1-b38d-6638db08d93c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2808-595/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42435-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 469-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovei O. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės O.

T. jo naudai 2717,48 eurus skolos, susidariusios per laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2017-09-30 už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam atsakovei, suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 500 eurų atstovavimo iÅ¡laidų. PraÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ jai už akių.Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 122 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų savininkai yra įsteigę 469-Ä jÄ daugiabučio namo savininkų bendrijÄ (toliau – Bendrija), kuri Bendrijos įstatų pagrindu teikia minėtame name esančių butų savininkams priklausančių bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas, o butų savininkai Bendrijos įstatų pagrindu privalo mokėti Bendrijos įstatuose nustatytus mokesčius.

Nustatyta, kad Bendrija minėtas paslaugas teikė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2014-02-11 priklauso atsakovei O. T.. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie įsiskolinimÄ matyti, kad už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2017-09-30 už komunalines, eksploatacines, administravimo ir kitas paslaugas, suteiktas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), susidarė 2717,48 eurų įsiskolinimas. Atsakovė ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo neginčija (CPK 12, 178 str. str.).

Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta. Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo (toliau – DNSBĮ) 21 str. 3 d. 2, 6 p. nustato, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo: teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus; laikytis kitų DNSBĮ ir kituose įstatymuose ir teisės aktuose nustatytų reikalavimų.

CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 4.84 str. 9 d., administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Remiantis CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Konstatuotina, kad atsakovė, pažeisdama prievolę, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 9 d., 6.38 str. 1 d., DNSBÄ® 21 str. 3 d. 2, 6 p., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 2717,48 eurų skolos, susidariusios per laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2017-09-30.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 96 str. 1 d., 83 str. 1 d. 14 p. ir DNSBÄ® 23 str. 3 d. iÅ¡ atsakovės priteistina valstybei 61 euras žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 500 eurų atstovavimo iÅ¡laidų, susidariusių už ieÅ¡kinio parengimÄ teismui. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Todėl remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui ir 500 eurų atstovavimo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui 469-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai, į.k. 124792156, iÅ¡ atsakovės O. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2717,48 eurų skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2717,48 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 500 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) 61 eurÄ Å¾yminio mokesčio valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Vita Valeckaitė