533802ac-a984-4f00-9bcb-28f4ca9443ff · Akmenės rajono apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.9.-558-875/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00533-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus, neįgalus, nustatė: J. S. 2013-09-10 apie 22:10 val., pakartotinai per vienerius metus po ankstesnių administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, vėl buvo neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,1 (±5%) promilių girtumas, svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai, rÅ«bai buvo purvini, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio tvaikas, todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį už pakartotinį alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino ir nurodė, kad dėl įvykio labai gailisi.

Dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ ilgesniam laikui.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Be teismo posėdyje J.

S. duotų paaiškinimų, teismo nustatytas aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Andrejaus Eidimto 2013-09-11 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); policijos pareigūno Martyno Jucevičiaus 2013-09-10 tarnybinis pranešimas; J. S. 2013-09-11 pasiaiškinimas; J. S. administracinio sulaikymo protokolas;

J. S. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 18918, testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, kuriame 2013-09-10 22.21 val. užfiksuotas 1,1 promilių girtumas. Darytina išvada, kad J. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J.

S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktais administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. S. pažeidimÄ padarė bÅ«damas Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-01-16 nutarimu baustas už vienarūšį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ .ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas pirmos ir antros grupės invalidams, o J. S. darbingumas yra 35%, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004-12-23 įsakymu Nr. A1-285 patvirtintų Darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių 3.2 punktÄ prilyginama antrai invalidumo grupei, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliamų tikslų turi bÅ«ti siekiama J. S. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais J.

S. yra skirtina maksimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Tenkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į Å¡eÅ¡ias įmokas po 50,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per Å¡eÅ¡is mėnesius.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant į Å¡eÅ¡ias įmokas po 50,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per Å¡eÅ¡is mėnesius.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis