53374d72-e3e2-43d2-a347-585695c4fa80 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S Nr. T-281-506/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Vilnius, 2013 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, LukiÅ¡kių TI-K atstovui D.Atkočiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimÄ dėl nuteistojo P. V. perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tolesnei bausmei atlikti, n u s t a t ė:

P. V. nuteistas Kauno apygardos teismo 2002-10-17 nuosprendžiu pagal LR BK, galiojusio iki 2003-05-01, 105 str. 2,5,8 p. laisvės atėmimu iki gyvos galvos su viso jam priklausančio turto konfiskavimu, bausmę atliekant kalėjime. Nuosprendis įsiteisėjo 2003-09-01. Lietuvos apeliacinio teismo 2003-09-01 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2002-10-17 nuosprendis pakeistas: nuteistojo nusikalstama veika iš 1961 m. LR BK 105 str. 2, 5, 8 p. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 129 str. 2 d. 5, 6, 9 p., ir paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė. 2002-11-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 111 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. 2010-08-31 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 3 p., subendrintos bausmės, paskirtos 2002-10-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2003-09-01 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, ir 2002-11-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta paskirta – laisvės atėmimas 20 metų.

Nuteistasis P. V. bausmę atlieka nuo 2002-01-16, bausmės pabaiga – 2021-12-13 (įskaityta 1 mėnuo 3 dienos). LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius – kalėjimas teikia teismui teikimÄ dėl nuteistojo P. V. perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tolimesnei bausmei atlikti, tačiau netarpininkauja. Nuteistojo elgesys, atliekant bausmę vertinamas blogai, nes turi 7 galiojančias nuobaudas. Turi vykdomuosius raÅ¡tus dėl 1929,60 Lt ieÅ¡kinio, 2013-01-01 dienai iÅ¡skaičiuota 277,69 Lt. Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad įvertinus teikime iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , nėra pagrindo daryti iÅ¡vados, kad laisvės atėmimo bausmės tikslai pasiekti, yra saugu Å¡velninti bausmės atlikimo sÄ lygas.

 Teikimas netenkintinas. IÅ¡ teikimo duomenų ir nuteistojo charakteristikų matyti, kad nuteistojo P. V. elgesys, atliekant 20 metų laisvės atėmimo bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, yra vertinamas blogai, jis yra linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus. P. V. neskatintas, turi 7 galiojančias nuobaudas: 2011-03-01 - papeikimÄ už atsisakymÄ eilės tvarka dirbti nemokamus darbus; 2011-08-04 ir 2011-10-19 atėmimÄ teisės 1 mėnesį pirkti maisto produktus už atsisakymÄ eilės tvarka dirbti nemokamus darbus; 2011-10-10 karcerį 15 parų už kratos metu rastÄ mobilųjį telefonÄ ; 2012-02-15 atėmimÄ teisės 1 mėnesį pirkti maisto produktus už kratos metu rastus du savadarbius peilius ir skriestuvÄ ; 2012-03-13 papeikimÄ už atsisakymÄ eilės tvarka dirbti nemokamus darbus; 2012-05-30 atėmimÄ teisės 1 mėnesį pirkti maisto produktus už atsisakymÄ eilės tvarka dirbti nemokamus darbus.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 str. 3 d. yra nustatyta, kad ne mažiau kaip pusę paskirtos bausmės laiko atlikę nuteistieji, kurių elgesys nekelia pavojaus aplinkiniams, gali bÅ«ti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka teikiami perkelti iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tęsti bausmės atlikimÄ paprastosios grupės laikymo sÄ lygomis.. Nuteistasis P. V. jau atliko daugiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau charakterizuojamas neigiamai, todėl konstatuotina, kad nėra visų formalių bÅ«tinų sÄ lygos, kad nuteistasis galėtų bÅ«ti perkeltas iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tolimesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui.

Be to, teismas, spręsdamas klausimÄ dėl asmens perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus, privalo atsižvelgti ne tik į formalias sÄ lygas, kurios yra tik pagrindas pradėti svarstyti klausimÄ dėl asmens perkėlimo į Å¡velnesnio režimo pataisos įstaigÄ , bet taip pat privalo atsižvelgti ir į nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jo elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, į tai, ar pakeitus bausmės atlikimo sÄ lygas bus pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai.

P. V. už padarytÄ nusikaltimÄ buvo nubaustas pačia griežčiausia bausme – laisvės atėmimu iki gyvos galvos, kuri vėliau buvo pakeista laisvės atėmimu 20 metų. Jo padarytas nusikaltimas yra itin sunkus, sukėlęs sunkias neigiamas pasekmes. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad P. V. atlieka bausmę nuo 2002-01-16 ir per 2011-2012 metus jam 7 kartus buvo taikytos nuobaudos už bausmės atlikimo režimo pažeidimus. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis, suvokdamas savo elgesio bausmės atlikimo metu svarbÄ , vis tiek nesugebėjo paklausti nuteistiesiems privalomoms bausmės atlikimo vietos taisyklėms.

Å ios aplinkybės leidžia teigti, kad Å¡iuo metu dar nėra pagrindo pripažinti, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų pasikeitė, todėl darytina iÅ¡vada, jog P. V. paskirtos bausmės – laisvės atėmimo 20 metų, atliekamos kalėjime, tikslai, pakeitus bausmės atlikimo sÄ lygas, nebus pasiekti. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad P. V. bausmės atlikimo kalėjime metu du kartus buvo taikytos nuobaudos už grubius bausmės atlikimo režimo pažeidimus, t.y. neteisėtai laikomus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , savadarbius peilius ir skriestuvÄ , ir 5 kartus už atsisakymÄ eilės tvarka dirbti nemokamus darbus, taip pat konstatuoja, kad P. V. yra linkęs pažeidinėti bausmės atlikimo kalėjime režimÄ ir Å¡i jo savybė turėtų galimybę dar labiau pasireikÅ¡ti Å¡velnesnio režimo pataisos namuose bei turėtų neigiamÄ Ä¯takÄ kitiems nuteistiesiems pataisos namuose, vertina, kad nuteistojo asmenybės pavojingumas nėra tiek sumažėjęs, kad tolesnę bausmę Å¡iuo metu galėtų atlikti Å¡velnesnio režimo pataisos įstaigoje.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo suÅ¡velninti P. V. laisvės atėmimo bausmės režimo, t.y. perkelti iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus, todėl teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., n u t a r i a : Netenkinti teikimo dėl nuteistojo P. V., gim. 1968-03-16, perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tęsti 20 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ .

Nutartis per 5 dienas, suimtam nuteistajam ir prokurorui – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Lilija Tarčevskaja                                                                                                            (paraÅ¡as yra)