53361b8c-0bb0-453e-9a4b-dfe0c2bfb7af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinė byla Nr. 2VP-35873-871/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29107-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio D. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje BUAB „Perfektum“, atstovaujama bankroto administratoriaus E. S., D. J., K.

R.,n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas antstolio D. Å . praÅ¡ymas vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , kuriuo praÅ¡oma pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Perfektum“ pakeisti į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ D. J.. Antstolis nurodo, kad jis vykdo Vilniaus apygardos teismo 2015-07-01 VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4473-590/2014 dėl 41 637,54 EUR skolos bei metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAUB „Perfektum“, atstovaujamo bankroto administratoriaus E. S., naudai.

Antstoliui buvo pateikta 2016-06-01 reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius BUAB „Perfektum“ perleido, o naujasis kreditorius D. J. nuosavybės teise įgijo reikalavimo teisę į skolininko K. R. įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.              IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad antstolis D. Å . vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0178/15/02319 pagal Vilniaus apygardos teismo 2015-07-01 VykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-4473-590/2014 dėl 41 637,54 EUR žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Perfektum“ naudai. 2016-08-03 antstolio kontoroje gautas D. J. praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, kuriuo praÅ¡oma, remiantis tuo, kad įvyko reikalavimo perleidimas, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Perfektum“ pakeisti jo teisių perėmėju D. J.. Prie praÅ¡ymo pridėta 2016-06-01 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis patvirtina, kad pradinis kreditorius BUAB „Perfektum“, atstovaujamas bankroto administratoriaus E. S., perleido, o naujasis kreditorius D. J. perėmė Vilniaus apygardos teismo 2014-12-03 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4473-590/2014 pagrindu atsiradusiÄ reikalavimo teisę į BUAB „Perfektum“ iÅ¡ skolininko K.

R. priteistÄ 41 637,54 EUR žalos atlyginimo sumÄ .Byloje nėra pateikta duomenų, kad skolininkui K. R. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo naujajam kreditoriui D. J.. Tačiau tai nelaikytina pagrindu atsisakyti pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Remiantis Lietuvos teismų praktika, iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai.

Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas“ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad teismui keičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nereikalingi duomenys apie skolininko informavimÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus skolininkui turi bÅ«ti įteikiamas reikalavimo perleidimo įrodymas.Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Taikant Å¡iÄ Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatÄ , kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) BUAB „Perfektum“, atstovaujamas bankroto administratoriaus E. S., pakeistinas kreditoriumi (iÅ¡ieÅ¡kotoju) D. J.. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

             Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 596 str. teismas         n u t a r i a :        Antstolio D. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti.              Vykdymo procese dėl Vilniaus apygardos teismo 2015-07-01 Vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-4473-590/2014 vykdymo, atliekamo vykdomojoje byloje Nr. 0178/15/02319, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Perfektum“, į.k. 300013417, atstovaujamÄ bankroto administratoriaus E. S., pakeisti jo teisių perėmėju D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini)             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                     Renata Beinoravičienė