5334f2e3-3a1a-452e-bea8-e67180119a1f · Lietuvos apeliacinis teismas

IeÅ¡kovas Donatas Å ulcas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 9 485 Lt turtinės žalos ir 3 500 000 Lt neturtinės žalos atlyginimui LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 4 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Donato Å erno ir Viginto ViÅ¡inskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo apelianto A.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo apeliacinėje byloje pagal apeliantų valstybės įmonės Valstybės žemės fondo ir A. M. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. spalio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Akvaservis“ ieÅ¡kinį atsakovui valstybės įmonei Valstybės žemės fondui dėl sprendimo nepripažinti aukciono dalyviu pripažinimo neteisėtu ir aukciono rezultatų pripažinimo negaliojančiais; trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, A.

M.. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismas 2012 m. spalio 17 d. sprendimu ieÅ¡kovo UAB „Akvaservis“ ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies: pripažino aukciono rezultatus negaliojančiais, o kitÄ ieÅ¡kinio dalį atmetė. Atsakovas VÄ® Valstybės žemės fondas ir trečiasis asmuo A. M. pateikė apeliacinius skundus, praÅ¡ydami panaikinti sprendimo dalį, kuria ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. sausio 15 d. sprendimu panaikino pirmosios instancijos teismo 2012 m. spalio 17 d. sprendimo dalį pripažinti negaliojančiais aukciono rezultatus ir Å¡ioje dalyje priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl aukciono rezultatų pripažinimo negaliojančiais atmesti. Apeliantas A.

M. pateikė pareiÅ¡kimÄ priimti papildomÄ sprendimÄ â€“ priteisti apeliaciniame procese patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 700 Lt už advokato teisinę pagalba suraÅ¡ant apeliacinį skundÄ ir 1 000 Lt už skundÄ sumokėto žyminio mokesčio. Kiti byloje dalyvaujantys asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ vienas iÅ¡ atvejų, kada gali bÅ«ti priimamas papildomas sprendimas, yra atvejis, kai teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Nagrinėjamu atveju apelianto A. M. apeliacinis skundas buvo tenkintas visiÅ¡kai (CPK 93 str. 1, 3 d., 98 str.), įrodymai apie apeliaciniame procese patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas buvo pateikti iki bylos nagrinėjimo Lietuvos apeliaciniame teisme (b. l. 132-136), todėl yra pagrindas priimti papildomÄ sprendimÄ .Apelianto patirtos iÅ¡laidos advokato pagalbai atitinka įstatymo reikalavimus, todėl jos visos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 98 str. 2 d.). Pažymėtina, kad apeliantas už skundÄ sumokėjo 1 000 Lt dydžio žyminį mokestį – kaip už skundÄ bylose, kuriose ginčijami vykdant vieÅ¡uosius pirkimus priimti sprendimai (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 4 d.), tačiau nagrinėtoje byloje ginčas kilo ne iÅ¡ viešųjų pirkimų teisinių santykių, už iÅ¡ aukciono pagrindu atsirandančių santykių.

Dėl Å¡ios priežasties už skundÄ turėjo bÅ«ti sumokėtas 144 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str.). Taigi iÅ¡ ieÅ¡kovo apeliantui gali bÅ«ti priteisiama tik 144 Lt Å¡io mokesčio, o kita suma grÄ Å¾intina iÅ¡ valstybės biudžeto (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 302 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Priteisti apeliantui A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Akvaservis“ (įmonės kodas 140582246) 844 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.GrÄ Å¾inti apeliantui A.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 856 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) už apeliacinį skundÄ permokėto žyminio mokesčio (2012 m. lapkričio 14 d. mokėjimo pavedimas). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija. TeisėjaiVirginija Čekanauskaitė Donatas Å ernas Vigintas ViÅ¡inskis