2020-12-09 Nr. AB-23195-3-61-3-02671-2020-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-701-1062/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02671-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ramutės Ruškytės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. L. skundą dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas R. L. (toliau – ir pareiškėjas) 2020 m. liepos 31 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020 m. liepos 2 d. sprendimą Nr. (1.34) 7R-3916 „Dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu“, kad pareiškėjui būtų skirta kompensacija.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, spręsdamas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, nustatė, kad skundas atitinka ne visus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) reikalavimus, todėl 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi pareiškėjui nustatė terminą iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. skundo trūkumams pašalinti, t. y. skunde atsakovu nurodyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją (jo buveinės adresą), sumokėti žyminį mokestį arba pateikti teismui motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio, pridedant dokumentus, patvirtinančius pareiškėjo sunkią materialinę padėtį, taip pat nurodyti, ar pageidauja, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, nustatęs, kad pareiškėjas nurodytų skundo trūkumų per teismo nustatytą terminą nepašalino, nesikreipė dėl termino trūkumams pašalinti pratęsimo, 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartimi pareiškėjo skundą laikė nepaduotu. Taip pat išaiškino, kad ši nutartis neužkerta jam kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu ABTĮ reikalavimus.

Pareiškėjas atskirajame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartį ir pareiškėjo skundo priėmimo klausimą perduoti spręsti pirmosios instancijos teismui iš naujo.

Pareiškėjas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2020 m. spalio 12 d. pateikė pareiškimą, kuriame pareiškia, kad atsisako nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarties panaikinimo ir prašo skundą palikti nenagrinėtą. Pareiškėjas nurodo, kad šio pareiškimo pateikimo teisinės pasekmės pareiškėjui yra žinomos. Taip pat paaiškina, kad, padavus atskirąjį skundą, paaiškėjo, jog pareiškėjo 2020 m. rugpjūčio 25 d. patikslintas skundas, kuriuo, vykdydamas teismo nutartį, šalino skundo trūkumus, per klaidą buvo išsiųstas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o kitu adresu, todėl toliau tęsti atskirojo skundo nagrinėjimo proceso neliko teisinio intereso. Pareiškėjo teisėtas interesas gintinas kitu būdu – kreipiantis į Vilniaus apygardos administracinį teismą su prašymu atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą pateikti 2020 m. rugpjūčio 25 d. patikslintą skundą administracinėje byloje Nr. I2-4622-789/2020.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis.

Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo pareiškimo turinio aiški jo valia atsisakyti atskirojo skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi Administracinių bylų teisenos įstatymo suteikta galimybe. Kliūčių, dėl kurių pareiškėjo atskirojo skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nėra.

Teisėjų kolegija, nenustačiusi atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, atskirojo skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo R. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarties nutraukia.

Pareiškėjui išaiškinama, kad vadovaujantis ABTĮ 136 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjas, atsisakęs atskirojo skundo, pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 151 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo R. L. atskirojo skundo atsisakymą priimti ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo R. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutarties nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Ramutė Ruškytė

Skirgailė Žalimienė