533271d3-bd20-4c49-827b-fb85dbff3870 · Tauragės apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. 2-493-385/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00034-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Urbonavičienės individualios įmonės „Linos apskaita“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Loreva“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 070,75 Eur skolos, 78,73 Eur delspinigių, 2,60 Eur palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad 2016-01-11 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. 064, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo pagal atsakovės pateiktus pirminius dokumentus tvarkyti atsakovės buhalterinę apskaitÄ , atstovauti atsakovę mokesčių administratoriaus institucijose ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje, paslaugų laikotarpiu teikti atsakovei konsultacijas apskaitos ir mokesčių klausimais, o atsakovė įsipareigojo Å¡ias paslaugas priimti iÅ¡ ieÅ¡kovės bei tinkamai ir laiku atsiskaityti sutartyje nurodytomis sÄ lygomis pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

IeÅ¡kovė tinkamai ir laiku teikė paslaugas atsakovei, tačiau atsakovė už paslaugas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras laiku ir tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga 1 070,75 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2016-01-11 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. 064, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo pagal atsakovės pateiktus pirminius dokumentus tvarkyti atsakovės buhalterinę apskaitÄ , atstovauti atsakovę mokesčių administratoriaus institucijose ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje, paslaugų laikotarpiu teikti atsakovei konsultacijas apskaitos ir mokesčių klausimais, o atsakovė įsipareigojo Å¡ias paslaugas priimti iÅ¡ ieÅ¡kovės bei tinkamai ir laiku atsiskaityti sutartyje nurodytomis sÄ lygomis pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Atsakovei buvo pateiktos apmokėjimui PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2018-08-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA 0003077, 242 Eur sumai, 2018-09-29 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA 0003156, 242 Eur sumai, 2018-10-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA 0003232, 242 Eur sumai, 2018-11-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA 0003306, 242 Eur sumai, 2018-12-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA 0003384, 242 Eur sumai. Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, pilnai neapmokėjo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1 070,75 Eur.

Duomenų byloje apie atsakovės tinkamÄ prievolės įvykdymÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove numatytu laiku už suteiktas paslaugas pagal sutartį tinkamai neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iÅ¡ jos priteistina 1 070,75 Eur skolos ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2016-01-11 sudarytos apskaitos paslaugų teikimo sutarties Nr. 064 8.4 punkte numatyta, kad pavėlavęs sumokėti vykdytojui atlyginimÄ už apskaitos paslaugas, užsakovas įsipareigoja sumokėti delspinigius po 0,5 proc. nuo pavėluotai sumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 78,73 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kreditorius visada turi teisę į palÅ«kanas kaip kompensacijÄ , jeigu skolininkas ne laiku įvykdo savo prievolę – finansinį įsipareigojimÄ . Ä®statymų leidėjas įtvirtino prezumpcijÄ , kad praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius nuostolius negautų pajamų pavidalu patiria visada, todėl skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 2,60 Eur palÅ«kanas, tenkintinas. CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistina 17 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Loreva“, juridinio asmens kodas 301067688, L.

Urbonavičienės individualios įmonės „Linos apskaita“ naudai 1 070,75 Eur skolos, 78,73 Eur delspinigių, 2,60 Eur palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 152,08 Eur sumÄ nuo 2019-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 Eur žyminio mokesčio. Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimÄ arba Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vaclovas Jurjonas