5330f115-8a2e-4756-88d1-e15fb6b51934 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-237-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00151-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.;52.3.;39.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. R. 2015 m. vasario 2 d. 15.30 val. Alytaus mieste Putinų gatvėje vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, be to, rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 20 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d.Tai, kad A. R. padarė teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas pažeidėjo pasiaiškinimas, kad jis pripažįsta vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, ir kalbėjęs telefonu, taip pat policijos pareigūno S. T. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog A. R. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, ir nesilaikė draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. numatytų pažeidimų požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtinos sankcijoje numatytos baudos.A. R., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, atidėti bylos neprašė. Laikytina, kad A. R. neatvyko į bylos nagrinėjimÄ be svarbių priežasčių, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

A. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 350 Eur baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 2 d., skirti 50 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.