532eb4cc-5ef5-4267-8e2d-b3c008eb0aa2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1226-251/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00262-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 50.5; 116.5.1; 116.5.2; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo Å iaulių kultÅ«ros centro ieÅ¡kinį atsakovui UAB „R.G. pramogos“.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 292,77 Eur nuompinigius, 20,28 Eur palÅ«kanas, 101,92 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 8,30 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2015-01-21. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas Å iaulių kultÅ«ros centras su atsakovu UAB „R.G. pramogos“ 2013-08-30 sudarė Savivaldybės materialiojo turto nuomos sutartį Nr. 45-PNS-(2.6.) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡nuomotos 112,49 m2 negyvenamosios patalpos, esančios AuÅ¡ros al. 31, Å iauliuose (toliau – Patalpos). Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 1,99 Lt, kas dabar atitinka 0,58 Eur sumÄ , dydžio nuompinigius per mėnesį už 1 m2, t.y. bendrÄ 223,86 Lt, kas dabar atitinka 64,83 Eur sumÄ , dydžio nuompinigių sumÄ per mėnesį (Sutarties 2 p.).

Sutarties 3 p. atsakovas nuompinigius įsipareigojo mokėti kas mėnesį už praėjusį mėnesį pagal gautÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ per 10 dienų. Be to, Sutarties 4 p. atsakovas įsipareigojo mokėti visus mokesčius už perduoto turto eksploatavimÄ , komunalines paslaugas, elektrÄ ir kt. pagal gautÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ per 10 dienų. Atsakovui vėluojant atsiskaityti už patalpų nuomÄ 2014-04-15 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė susitarimÄ dėl Sutarties nutraukimo nuo 2014-04-15. Pagal šį susitarimÄ atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2014-04-30 sumokėti ieÅ¡kovui 1379,63 Lt, kas dabar atitinka 399,57 Eur sumÄ , įsiskolinimÄ už patalpų nuomÄ ir įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas bei delspinigius.

Atsiskaitymui už nuomojamas Patalpas ieÅ¡kovas atsakovui pateikė apmokėti 2013-12-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija KC Nr. 1232, 2014-01-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija KC Nr. 1257, 2014-02-28 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija KC Nr. 1282, 2014-03-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 1311, 2014-04-15 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija KC Nr. 1321. Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu pagal aukščiau nurodytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu nėra.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1010,88 Lt sumÄ nuompinigių, kas dabar atitinka 292,77 Eur sumÄ , bei 351,92 Lt už komunalines paslaugas, kas dabar atitinka 101,92 Eur sumÄ . IeÅ¡kovas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymÄ , paskaičiavo atsakovui 8,75 proc. dydžio palÅ«kanas nuo laiku nepamokėtų sÄ skaitų – faktÅ«rų už nuomÄ iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienos. PalÅ«kanų sumÄ sudaro – 70,04 Lt, kas dabar atitinka 20,28 Eur sumÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Pagal CK 6.487 straipsnio 1 dalį, nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Nuomos mokesčio mokėjimo tvarka yra numatyta Sutarties 2, 3, 4 p. IÅ¡ byloje pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų ir ieÅ¡kovo bei atsakovo 2014-04-15 susitarimo matyti, kad už laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. atsakovo nuomos mokesčio įsiskolinimas sudaro 1027,71 Lt, kas dabar atitinka 297,65 Eur sumÄ , atsakovo įsiskolinimas už komunalines paslaugas sudaro 351,92 Lt sumÄ , kas dabar atitinka 101,92 Eur sumÄ .

Atkreiptinas dėmesys, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 292,77 Eur (1010,88 Lt) nuomos mokesčio sumÄ bei 101,92 Eur (351,92 Lt) įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Nagrinėjamu atveju byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat atsakovas savo prievolės mokėti nuomos mokestį bei kitas eksploatacinės iÅ¡laidas neginčija (CPK 12 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 292,77 Eur (1010,88 Lt) nuomos mokesčio skola bei 101,92 Eur (351,92 Lt) įsiskolinimas už komunalines paslaugas.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 20,28 Eur (70,04 Lt) palÅ«kanas, už vėluojamas apmokėti sÄ skaitas – faktÅ«ras už nuomÄ .

Pažymėtina, kad CK 6.261 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu. Minėto įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma - Lietuvos banko nustatyta vienos nakties sandorių atpirkimo palÅ«kanų normÄ , padidintÄ 8 procentiniais punktais, galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. 2014-01-01 galiojo 0,75 proc. palÅ«kanų norma, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 8,75 proc. dydžio palÅ«kanas nuo laiku nepamokėtų sÄ skaitų – faktÅ«rų už nuomÄ iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. paskaičiavo 70,04 Lt, kas dabar sudaro 20,28 Eur palÅ«kanų sumÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 20,28 Eur (70,04 Lt) palÅ«kanų.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8,30 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CK 6.37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8,30 procentų dydžio metines palÅ«kanas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ . Kaip jau minėta anksčiau, Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma - Lietuvos banko nustatyta vienos nakties sandorių atpirkimo palÅ«kanų normÄ , padidintÄ 8 procentiniais punktais, galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Å iuo atveju Pareiga skolininkui mokėti procesines palÅ«kanas atsiranda nuo kreipimosi į teismÄ ir pareiÅ¡kimo (ieÅ¡kinio) priėmimo dienos. IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 2015-01-09, priimtas 2015-01-12, t. y. 2015 m. I pusmetį. Lietuvos banko duomenimis 2015-01-01 vienos nakties atpirkimo sandorių palÅ«kanų norma buvo 0,30 proc. (www.lb.lt ), todėl palÅ«kanų norma bÅ«tų 8,30 procentai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo 8,30 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas įstatyme numatyto dydžio žyminis mokestis – 15,00 Eur, be to, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 86,89 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „R.G. pramogos“, į.k. 300054384, ieÅ¡kovui Å iaulių kultÅ«ros centrui, į.k. 302296711, 292,77 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 77 euro centų) nuomos mokestį, 101,92 Eur (vieno Å¡imto vieno euro 92 euro centų) skolÄ už komunalines paslaugas, 20,28 Eur (dvideÅ¡imt eurų 28 euro centų) palÅ«kanas, 8,30 procentų dydžio metines palÅ«kanos nuo priteistos 414,97 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-01-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 86,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 89 euro centų) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „R.G. pramogos“, į.k. 300054384, valstybei – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 euro centų) žyminį mokestį, nurodytÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Gema Janušienė