532df0dd-9e8a-4d78-b6c5-28fbef74ef66 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-940-791/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00771-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 52.3 (S)                                             ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                   NUTARIMAS                                                              2015 m. birželio 15 d.                                                  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, gyvenančio nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : kad A. M., kuriam du kartus per vienerius metus (2015-04-09 ir 2015-04-24) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-05-30 apie 05.00 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, miegojo bÅ«damas girtas (nustatytas 2,40 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnis 3 dalyje.              A. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , tačiau raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio raÅ¡ytinio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«no S. S. tarnybinis praneÅ¡imas, blaivumo testas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 183 str. 1 d.). Turi 9 galiojančias nuobaudas. IÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad pažeidėjas sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, baudos nesumokėtos, iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių iÅ¡vadų nedaro.

Tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų ir piktybiÅ¡kai daryti teisės pažeidimus. Siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas niekur nedirba, baudų nemoka, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.SÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti A.

M. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 30-2 str., 286-287 str., n u t a r i a: A. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkias) paras administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nutarimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                      Vilma Dapkevičienė