532bda13-e76b-411a-b4b6-337ced3ead6c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-466-182/2011 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00344-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2., 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant traukiamo administracinėn atsakomybėn B. C., vertėjai Tatajanai Čėsnienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lenkijos Respublikos piliečio B. C., gim. (duomenys neskelbtini, a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančio transporto firmoje „Universal group“, Zurawia 32/34/60, VarÅ¡uva Lenkija, vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, iÅ¡laikančio 2 asmenis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:Lenkijos Respublikos pilietis B.

C. 2011-05-19, apie 00.00 val., krovininiu automobiliu DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabė Schwartzmueller, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ Å¾odžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimÄ automobilio salone už vairuotojo sėdynės esančioje Å¡oninėje daiktadėžėje ir krepÅ¡yje buvo rasta paslėpta 200 pakelių cigarečių „LM RED“ ir 190 pakelių cigarečių „LM BLUE“ su filtru ir Rusijos federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė 2913,30 Lt (22,41 MGL), tuo B.

C. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tai yra, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).Pažeidėjas B. C. pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o firmai kuo skubiau grÄ Å¾inti transporto priemonę.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.IÅ¡ automobilio savininko „Universal group“ raÅ¡to matyti, kad cigaretės krovininiame automobilyje buvo gabenamos be jų žinios, vairuotojo B.

C. iniciatyva.Pažeidėjo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1VK8002029, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, automobilio nuotraukos prie jo, transporto priemonės techninės bÅ«klės perdavimo ir paėmimo aktas. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad B. C. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 2913,30 Lt (22,41 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjui pirmÄ kartÄ skiriama administracinė nuobauda už neteisėtÄ cigarečių gabenimÄ , įvertinama ir tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį - jau nedirbantis, turi 2 nepilnamečius vaikus, jam skirtina minimali sankcijoje nustatyto dydžio bauda.

Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Ä®vertinęs sulaikytų prekių kiekį ir vertę, tai, kad automobilio, kuriuo gabentos cigaretės, konstrukcijos nebuvo specialiai pakeistos, cigaretės buvo paslėptos automobilio daiktadėžėje bei krepÅ¡yje, buvo gabentos be transporto priemonės savininko žinios, vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, teismas mano, jog administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti netaikant papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :B.

C. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su 200 pakelių cigarečių „LM RED“ ir 190 pakelių cigarečių „LM BLUE“ su filtru ir Rusijos federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė 2913,30 Lt (22,41 MGL), konfiskavimu.Krovininį automobilį DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę Schwartzmueller, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui „Universal group“, į. k. 141122500, buveinė Zurawia 32/34/60, VarÅ¡uva, Lenkija.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Nina Butnorienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Alytaus apskrities VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57015, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.