532bccb5-9ba9-4e7b-ac6f-ae6a1633dc1f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-301-358/2015Teisminio proceso Nr.4-69-3-08186-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:45.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 21 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. M., institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos vieÅ¡osios tvarkos skyriaus atstovei A. P. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M. skundÄ institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl nutarimo panaikinimo             N u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti institucijos 2015-10-27 nutarimÄ Nr. SAVADN-41479726-15, kuriuo pripažintas padaręs administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1245 str. ir paskirta 26 Eur bauda.PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje paaiÅ¡kino bei skunde nurodė, kad sms žinute apmokėjo už automobilio stovėjimo laikÄ . PirmÄ kartÄ , suvedęs duomenis, neteisingai nurodė laikÄ , tuomet jam buvo apie tai praneÅ¡ta. Žinutę pasiuntė tuoj pat dar kartÄ , gavo patvirtinimÄ , kad mokestis priimtas.

Sugrįžęs prie automobilio, rado raÅ¡telį, paskambino nurodytu telefonu ir paaiÅ¡kino, kad mokėjimas padarytas. PraÅ¡o skundÄ patenkinti.Institucijos atstovė su skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. PareiÅ¡kėjas neteisingai nurodė savo automobilio valstybinį numerį, t.y. vietoj skaičių 00, buvo nurodytos raidės OO, todėl VÅ¡Ä® „Automobilių stovėjimo aikÅ¡telės“ tokio automobilio nerado ir mokėjimo nenuskaitė. Be to, pareiÅ¡kėjas galėjo atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinę visas aplinkybes.Nutarimas panaikintinas, skundas tenkintinas visiÅ¡kai.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo A. M. atžvilgiu administracinė teisena inicijuota VÅ¡Ä® Automobilių stovėjimo aikÅ¡telės 2015-08-27 praneÅ¡imu Nr. 24217, kuriuo praneÅ¡ta, kad 2015 m. liepos 16 d. 10:03 val. Kaune, Sukilėlių pr. užfiksuotas automobilis RENAULT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis kelio ženklo Nr. 541 su papildoma lentele Nr. 840 (mokama stovėjimo zona) galiojimo zonoje, pažeidžiant vietinės rinkliavos mokėjimo tvarkÄ . Administracinio teisės pažeidimo tyrimo metu buvo nustatyta, kad Å¡io automobilio savininkas yra A.

M., gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav. 2015 m. rugsėjo 21 d. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVADAN-386601-15 A. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1245 straipsnyje, padarymÄ .Byloje nekyla ginčas dėl to, kad pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai apmokėjo už automobilio stovėjimo laikÄ nurodytoje vietoje nurodytu laiku. Tai patvirtina pareiÅ¡kėjo pateikta iÅ¡klotinė apie apmokestintas paslaugas (b.l.4), institucijos atstovės pateikti papildomi duomenys(b.l.21).

IÅ¡ Å¡ių duomenų matyti, kad 2015-07-16 10:02:27 val. pareiÅ¡kėjas rinkliavÄ , kuriÄ organizuoja VÅ¡Ä® Automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, sumokėjo. Tai paneigia protokole nurodytÄ aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjas 2015-07-16 10:03 padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1245 straipsnyje.Pažymėtina, kad asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda.

Be to, sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. liepos 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr.N575-310/2012, 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-718/2012, 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N444-1254/2012 ir kt.).Esant Å¡iems teisiniams ir faktiniams argumentams, pareiÅ¡kėjo skundas tenkintinas visiÅ¡kai, byla nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1p., 302 str.1d.2p. teismasN u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo A. M. skundÄ patenkinti visiÅ¡kai.Kauno miesto savivaldybės administracijos 2015-10-27 nutarimÄ Nr. SAVADN-41479726-15 panaikinti ir bylÄ A. M. atžvilgiu pagal ATPK 1245 str. nutraukti, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Audronė Levinskienė