2017-01-24 Nr. AB-2065-3-61-3-01829-2014-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-1421-602/2016 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01829-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 24 d. Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio

teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus

(kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. sausio 9 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. A-1421-602/2016 pagal trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus gelmės” skundą atsakovui Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentūrai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, A. D., A. D., Lietuvos geologijos tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, ištaisymo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Paskelbus 2017 m. sausio 9 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. A-1421-602/2016, buvo pastebėti rašymo apsirikimai šios nutarties rezoliucinėje dalyje – nurodyta, jog atmetamas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus gelmės” apeliacinis skundas, tačiau iš tiesų atmestas trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinis skundas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (redakcija, galiojusi iki 2016 m. liepos 1 d.) 94 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Nagrinėjamu atveju Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. sausio 9 d. nutarties rezoliucinėje dalyje įrašytas teiginys, jog atmetamas pareiškėjo apeliacinis skundas yra akivaizdus rašymo apsirikimai, nes pareiškėjas apeliacinio skundo byloje nebuvo padavęs. Šis apsirikimas ištaisytinas pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. sausio 9 d. nutarties rezoliucinę dalį.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio

2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. sausio 9 d. nutarties administracinėje byloje Nr. A-1421-602/2016 rezoliucinėje dalyje ištaisyti rašymo apsirikimą – pakeisti žodžius „Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus gelmės” apeliacinį skundą atmesti“ į „Trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinį skundą atmesti“. Šią nutartį laikyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. sausio 9 d. nutarties administracinėje byloje Nr. A-1421-602/2016 neatskiriama dalimi. Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius