Legislator Case Law & Legislation
532aa8d2-4995-4db1-8a3e-6ed8f08bb321 AI generated

532aa8d2-4995-4db1-8a3e-6ed8f08bb321 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 532aa8d2-4995-4db1-8a3e-6ed8f08bb321
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L. A. pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti 2007-11-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-134-126/2008 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones jos turtui, ieÅ¡kovo UAB „IF draudimas“ reikalavimų užtikrinimui. Nurodė, kad vykdant nutartį areÅ¡tuoti du pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) ir garažas, esantis (duomenys neskelbtini) gatvėje. Å iuo metu nori susitvarkyti žemės nuomos dokumentus prie pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvėje. Dalį skolos jau yra sumokėjusi. PraÅ¡ymas netenkintinas.Teismas gali panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu (Lietuvos Respublikos (toliau – CPK) 149 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

532aa8d2-4995-4db1-8a3e-6ed8f08bb321 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pagal CPK 150 str. 3 d. jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo; antstolis, įvykdęs teismo sprendimÄ , praneÅ¡a atitinkamo vieÅ¡o registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Å¡ioje byloje pabaigÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-11-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1764-620/2007 (užbaigta kaip byla Nr. 2-134-126/2008) pateikto ieÅ¡kovo UAB „IF draudimas“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo užtikrinimui taikytos laikinos apsaugos priemonės, areÅ¡tuojant atsakovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-655-620/2014Procesinio sprendimo kategorija: 110.4 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. L. A. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovo UAB “IF draudimas” ieÅ¡kinį atsakovei R. L. A. ir n u s t a t ė :

R. L. A. pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti 2007-11-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-134-126/2008 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones jos turtui, ieÅ¡kovo UAB „IF draudimas“ reikalavimų užtikrinimui. Nurodė, kad vykdant nutartį areÅ¡tuoti du pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) ir garažas, esantis (duomenys neskelbtini) gatvėje. Å iuo metu nori susitvarkyti žemės nuomos dokumentus prie pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvėje. Dalį skolos jau yra sumokėjusi. PraÅ¡ymas netenkintinas.Teismas gali panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu (Lietuvos Respublikos (toliau – CPK) 149 str. 1 d.).

Pagal CPK 150 str. 3 d. jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo; antstolis, įvykdęs teismo sprendimÄ , praneÅ¡a atitinkamo vieÅ¡o registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Å¡ioje byloje pabaigÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-11-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1764-620/2007 (užbaigta kaip byla Nr. 2-134-126/2008) pateikto ieÅ¡kovo UAB „IF draudimas“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo užtikrinimui taikytos laikinos apsaugos priemonės, areÅ¡tuojant atsakovės R.

L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) turtÄ 12189,96 Lt sumai; nutartis įregistruota turto areÅ¡to aktų registre (turto areÅ¡to akto Nr. 1407000722). Vykdydama minėtÄ nutartį, antstolė I. B. 2007-12-05 turto apraÅ¡u areÅ¡tavo garaÅ¾Ä (boksÄ ) Nr. 25, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 2008-09-24 sprendimu patenkintas UAB „IF draudimas“ ieÅ¡kinys ir iÅ¡ atsakovės R. L. A. ieÅ¡kovo naudai priteista 12189,96 Lt žalai atlyginti, 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2008-01-07, 4100,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2009-01-28 ieÅ¡kovui iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Duomenų apie civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones pareiÅ¡kėjoms nurodytiems pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini), nėra. Teismui gavus duomenis iÅ¡ VÄ® Registrų centras matyti (CPK 179 str. 3 d.), kad (duomenys neskelbtini) esantys pastatai (trys sandėliai ir kiemo statiniai) areÅ¡tuoti antstolės I. B. 2009-02-12, t.y. po civilinės bylos teisme iÅ¡nagrinėjimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Be to, kartu su praÅ¡ymu panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, ieÅ¡kovė pateikė antstolės I.

B. 2014-05-07 pažymÄ Nr. 0115/09/00391, kurioje nurodyta, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. L. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „If draudimas“ naudai liko neiÅ¡ieÅ¡kota 5295,21 Lt skolos, 5 proc. metinės palÅ«kanos bei 1689 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstolės kontoros naudai. Esant nuodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje apie taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones pareiÅ¡kėjoms minėtiems pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini), duomenų nėra, o ieÅ¡kovui dar nesumokėta 5295,21 Lt suma bei 5 proc. metinės palÅ«kanos, pagrindų panaikinti teismo taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones nėra, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas netenkintinas.

PareiÅ¡kėjai nurodytina, kad jeigu turtÄ areÅ¡tuota antstolis, jis turi teisę jį pats ir panaikinti (CPK 675 str. 2 d.).                           Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 290 str. teismas n u t a r i a :             pareiÅ¡kėjo R. L. A. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                                           Loreta Kukelkienė