532a50f8-7f42-4e86-8ecf-44df9d1a3ca2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-534-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00387-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.3; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.14; 3.1.7.5; 3.1.7.9; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. P. 68,27 Eur skolos, 5,84 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 35,81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013 m. gruodžio 16 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas G. P. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagal sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti sutartyse nustatyto dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ bei sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovui, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovas, vadovaujantis sutarčių 10.2.2, 12.1.1 punktais vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartis. Todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 68,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, o kadangi atsakovas pažeidė sutartines prievoles, jis turi mokėti sutarties 13.1 punkte nurodytus 0,05 procento delspinigius, kurie sudaro 5,84 Eur.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui G.

P. ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. gegužės 24 d. (asmeniÅ¡kai), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, 2013 m. gruodžio 16 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imų, iÅ¡rašų iÅ¡ siunčiamų dokumentų registrų, įsiskolinimo paskaičiavimų, informacijos apie atsakovÄ , nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „SB lizingo“ (buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovo G. P. 2013 m. gegužės 16 d. buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė vartojimo kreditÄ su sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanomis bei administravimo mokesčiu.

Tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas pagrįstai, remdamasis sutarčių nuostatomis, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartis. Be to, kaip matyti iÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties, Å¡alys susitarė ir dėl prievolės įvykdymo užtikrinimo netesybomis (CK 6.70-6.72 str.), t. y. Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių, kurie mokėtini nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovo mokėtinus 5,84 Eur dydžio delspinigius (CK 6.258 str.).

IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų praneÅ¡imų matyti, kad atsakovas buvo perspėtas ne tik apie pažeidžiamas sutartines prievoles ir sutarties nutraukimÄ , bet buvo ragintas gera valia sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra. Atsakovas G. P., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. bei CK 6.256 str. nuostatas, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 str.).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo G. P. ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“ priteistina 68,27 Eur skolos ir 5,84 Eur delspinigių. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo G. P. ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (74,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.).

Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovo G. P. ieÅ¡kovui yra priteistina 35,81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas, paduodant ieÅ¡kinį, bei 20,81 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitos iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 68,27 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 27 centus) skolos, 5,84 Eur (penkis eurus ir 84 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (74,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 35,81 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus ir 81 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas Kaunas, Laisvės al. 80/Maironio g. 26, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, naudai.

Atsakovas G. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Razumienė