532a321a-0dc9-4aa4-a3e4-72097e2fad7e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-256-737/2013Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00009-2013-8                                                                Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1; 44.5.2.4; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovo A. D. 2161,20 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt žyminio mokesčio bei 200 Lt išlaidų už teisines paslaugas.Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai jo gyvenamosios vietos adresu (LR CPK 123 str. 3d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (kopijos): transporto priemonės puspriekabės – Å¡aldytuvo „Schmitz SKO24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, eismo įvykio deklaracija, draudėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonių draudimo liudijimas ir apraÅ¡as, transporto priemonės (puspriekabės – Å¡aldytuvo „Schmitz SKO24“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) techninės apžiÅ«ros aktas, 2011-11-30 remonto sÄ mata, 2011-11-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr.SSK1714, 2011-12-23 vietinio mokėjimo nurodymas, UAB „PZU Lietuva" 2012-01-12 raÅ¡tas AB Lietuvos draudimui dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, 2012-01-16 pretenzija atsakovui, žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantis 2012-12-10 dokumentas Nr.92147, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as už teisines paslaugas Nr. 123, teisinių paslaugų apmokėjimÄ patvirtinantis pavedimo dokumentas 2012-12-07 Nr.92126, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ teisinių paslaugų sutarties patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ bei pagrindÄ .

Nustatyta, kad 2011-11-30 10.30 val. Vilniaus teritorinės muitinės sandėlio, esančio adresu Metalo g. 2, Vilniuje, teritorijoje dėl atsakovo, vairavusio automobilį Volvo FH12, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) priekabos valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė puspriekabė – šaldytuvas „Schmitz SKO24“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas, būdamas automobilio puspriekabės – šaldytuvo „Schmitz SKO24“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių valdytojų privalomosios civilinės atsakomybės draudikas, už autoįvykio metu sugadintÄ automobilį iÅ¡mokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2161,20 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ , įgyvendinant atgręžtinio reikalavimo teisę, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, nes atsakovo A. D. civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta, todėl ieÅ¡kovas, įgyvendindamas atgręžtinio reikalavimo teisę, subrogacijos pagrindu praÅ¡o iÅ¡mokėtÄ sumÄ priteisti iÅ¡ žalÄ padariusio asmens.LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ , jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusiojo asmens tyčios ar didelio neatsargumo (LR CK 6.270 str. 1 d.). LR CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin. 2007, Nr. 61-2340) 22 str. 1 d. 3 p. nustato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu sugadinto automobilio remontÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, dėl kurio kaltės atsirado žala.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir atsakovui esant atsakingam dėl atsiradusios žalos, iÅ¡ atsakovo A. D. ieÅ¡kovo naudai priteistina 2161,20 Lt žalos atlyginimui. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimo atlyginti žalÄ tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Sutinkamai su CPK 93 str. iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos 272 Lt (72 Lt žyminio mokesčio bei 200 Lt išlaidų už teisines paslaugas). Iš atsakovo valstybei priteistina 10,36 Lt turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str.- 287 str., teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti visiškai.                                                                              Priteisti iš atsakovo A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k.110051834, J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius, naudai 2161,20 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 20 ct) žalos atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 2161,20 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 272 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,36 Lt (deÅ¡imt litų 36 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas A. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                   JÅ«ratė PetraÅ¡kienė                          Â