53291468-431d-4e8f-9d83-a381feb2bc51 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-314-363/2021 Proceso Nr. 1-01-1-45197-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.2 „(S)“ aa PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 31 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant D.Ž., dalyvaujant prokurorei L.G., kaltinamajai A.V., jos gynėjai advokatei J.P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.V., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gimusi „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pilietė, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡silavinimo, „(duomenys neskelbtini)“, gyvenanti „(duomenys neskelbtini)“, deklaruojama gyvenamoji vieta – „(duomenys neskelbtini)“, teista: 1.

„(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, paskirta bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams; 3.

„(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 10 mėnesių; 4. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, kurio vykdymas atidėtas 1 metams; 5.

„(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 6. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 7.

„(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 8. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str.1 d., BK 178 str.1 d., BK 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 9. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto, paskirta bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo, „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo ir „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė 2 metų laisvės atėmimas; 10.

„(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.1 d., BK 178 str.4 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. „(duomenys neskelbtini)“ nutartimi paskirtoji bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė bausmė 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo; 11. „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 8 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu; 12.

„(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - galutinė bausmė - 1 metų 8 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas; „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagal „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui.

„(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ įsakymu Nr. „(duomenys neskelbtini)“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso157 str. 3 d. -paleista lygtinai prieÅ¡ 6 mėn. 7 d., taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . „(duomenys neskelbtini)“ įtraukta į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ . „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųsta atlikti likusios neatliktos 6 mėn. 7 d. laisvės atėmimo bausmės, bausmės neatlikusi, teistumas „(duomenys neskelbtini)“, kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto vagystės. Teismas n u s t a t ė :

1. kad kaltinamoji pagrobė svetimÄ turtÄ . Tai yra, kaltinamoji A.V., „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ val., lankydamasi pas R.S. bute, esančiame „(duomenys neskelbtini)“, slapta pagrobė jai svetimÄ â€“ R.S. priklausantį turtÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ su įkrovėju, „(duomenys neskelbtini)“ eurų vertės, tokiais veiksmais padarydama pastarajam „(duomenys neskelbtini)“ eurų turtinę žalÄ .

2. Ä®rodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas. 2.1. Kaltinamoji A.V. kalta prisipažino ir parodė, kad bÅ«nant pas R.S. namuose, pastarojo tėtis paprašė nueiti į parduotuvę. R. S. išėjus ieÅ¡koti tėčio piniginės, ji pasiėmė nuo stalo ir įsidėjo į savo kuprinę ant stalo buvusį telefonÄ ir iÅ¡ parduotuvės su R. S. į jo namus nebegrįžo, telefono negrÄ Å¾ino, jį pardavė už „(duomenys neskelbtini)“ eurų. 2.2. Be kaltinamosios parodymų, jos kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu. 2.3.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo „(duomenys neskelbtini)“ protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas R.S. pranešė apie tai, kad „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ val. kartu su A.V. savo kaimynu V.G. ir dar dviem nepažįstamais asmenimis gėrė alkoholinius gėrimus „(duomenys neskelbtini)“, kitoje pusėje parduotuvės „„(duomenys neskelbtini)““ esančiame daugiabutyje, kurio tikslaus adreso nežino.

Apie „(duomenys neskelbtini)“ val. po iÅ¡gertuvių, kartu buvusi A.V., kuriai apie „(duomenys neskelbtini)“ metų, tikslių anketinių duomenų nežino, kur gyvena nežino, paprašė, kad leistų jai pas jį iÅ¡miegoti. Tarp „(duomenys neskelbtini)“ val. ir „(duomenys neskelbtini)“ val. su ja grįžo pas save į butÄ , adresu „(duomenys neskelbtini)“. Tada nuėjo miegoti. „(duomenys neskelbtini)“ atsibudę virtuvėje gėrė kavÄ . Tuo laikotarpiu jo tėtis E.S., gim.

„(duomenys neskelbtini)“ m., į virtuvę atnešė jam priklausantį dviejų mėnesių senumo, nenaudotÄ , juodos spalvos telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ lite IMEI1: 8„(duomenys neskelbtini)“, kad A.V. pamokintų jį naudotis iÅ¡maniuoju telefonu. MinėtÄ telefonÄ pats įjungė į kroviklį ir padėjo virtuvėje ant stalo. Tada po kiek laiko tėvo praÅ¡ymu kartu su A. išėjo į parduotuvę. Po to grįžo į butÄ , telefonas tebebuvo ant virtuvės stalo. Po kiek laiko apie „(duomenys neskelbtini)“ val. kartu su A. vėl išėjo parduotuvę.

Apsipirkus parduotuvėje A. jam pasakė, kad pas jį į butÄ nebegrįš, paprašė, kad palydėtų iki autobusų stotelės. Palydėjus jÄ iki autobuso stotelės, grįžo į namus. Neatkreipė dėmesio ar minėtas telefonas yra namuose. Minėto mobiliojo telefono pasigedo tik „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ val. kai tėvas jam pasakė, kad duotų jam telefonÄ , tačiau minėto telefono jis neturėjo. Jo tėvas taip pat nurodė, kad telefono neturi.

Kad telefonas yra dingęs suprato ne iÅ¡ karto, dėl to, kad manė, jo telefonÄ paėmė jo, o tėvas manė, kad jis paėmė telefonÄ . IÅ¡karto su tėvu suprato, kad telefonÄ ir įkroviklį paėmė A.V., kadangi nuo pirmadienio iki ketvirtadienio pas jį bute apart jo tėvo nieko nebuvo. A.V. į jo skambučius neatsiliepė. Jam padaryta žala „(duomenys neskelbtini)“ eurų. Jei jam žala nebus atlyginta, kreipsis į teismÄ dėl žalos atlyginimo (b. l. 8-16). 2.4. Papildomai apklaustas R.S. parodė, kad pagrobto telefono „(duomenys neskelbtini)“ savininkas yra jis, nes tÄ telefonÄ sau ir pirko, tik dar nebuvo jo naudojęs. Telefone buvo įdėta „(duomenys neskelbtini)“ pildyk kortelė, kurios numeris „(duomenys neskelbtini)“.

A.V. nepažįsta, jÄ matė pirmÄ kartÄ . Atrodė visai normali, tvarkingai apsirengusi, todėl, kai ji pasakė, kad neturi „(duomenys neskelbtini)“ kur pernakvoti, nes nieko nepažįsta, pasiÅ«lė pas save nakvoti. Negalvojo, kad jį apvogs. Jo tėvas atnešė tÄ telefonÄ , kad A. pamokytų jį juo naudotis. Jis neturėjo laiko mokyti savo tėvo, tai A. sutiko. Telefonas buvo iÅ¡sikrovęs, todėl virtuvėje padėjo jį krauti. Kokiu momentu A. pagrobė telefonÄ , nežino. Kai išėjo į parduotuvę antrÄ kartÄ , pasiÅ«lė dar grįžti jai, bet A. atsisakė, sakė, kad važiuoja namo.

Bandė jai skambinti, bet ji į telefono skambučius neatsiliepė. Pateikia telefono dėžutę, nes jokių dokumentų neturi, jų negavo, sutartį pasirašė elektroniniu bÅ«du. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 35-41). 2.5. Liudytojas E.S. parodė, kad „(duomenys neskelbtini)“, dienos tikslios neprisimena, laiko tikslaus taip pat nežino, jo sÅ«nus R.S. į namus, adresu „(duomenys neskelbtini)“, parsivedė jam nepažįstamÄ moterį. SÅ«nus pasakė, kad ji pas juos nakvos.

Jis nieko nesakė, sutiko. IÅ¡miegojusi moteris dar kažkiek laiko liko jų bute. Tai jis atnešė naujÄ sÅ«nui priklausantį telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kad moteris pamokytų jį juo naudotis. Kaip tos moters vardas, pavardė, nežino, jos neklausinėjo. SÅ«nus vis žadėjo jį pamokyti naudotis telefonu, bet taip ir neturėjo laiko, tai ir sugalvojo papraÅ¡yti tos moters. Telefonas buvo iÅ¡sikrovęs, tai jį sÅ«nus pajungė virtuvėje krautis. Kada ir kokiu momentu ta moteris pagrobė telefonÄ jis nematė (b. l. 47-49). 2.6.

Ä®vykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros „(duomenys neskelbtini)“ protokole bei jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad įvykio vieta yra „(duomenys neskelbtini)“ butas. Namo antroje laiptinėje, esančioje rytinėje pusėje lipama į 5 aukÅ¡tÄ . 5-tame aukÅ¡te deÅ¡inėje pusėje per esančias medžio spalvos duris įeinama į „(duomenys neskelbtini)“ butÄ . Praėjus pro duris patenkama į koridorių, kurį praėjus, prieÅ¡ais matomas svetainės kambarys. Svetainės deÅ¡inėje pusėje yra dar vienas koridorius, kuriame kairėje pusėje yra durys, pro kurias patenkama į virtuvę.

Virtuvės kairėje pusėje prie sienos stovi baltos spalvos Å¡aldytuvas, Å¡alia kurio yra stalas, Å¡alia jo yra dvi kėdės. Ant stalo stovi plastikinis butelis bei Å¡alia jo dubenėlis, ant stalo taip pat yra virdulys. VirÅ¡ stalo apie 25 cm aukÅ¡tyje nuo stalo yra baltos spalvos kiÅ¡tukinis lizdas. PrieÅ¡ingoje kambario pusėje prie sienos įmontuotas mėlynos spalvos virtuvinės komplektas. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ ir jos perimetrÄ nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta.

Tuo ir baigta įvykio vietos apžiūra (b. l. 17-26). 2.7. Iš numeruoto daikto išrašo matyti - identifikavimo kodas registre: „(duomenys neskelbtini)“ - pagrindiniai duomenys - mobilieji telefonai - „(duomenys neskelbtini)“ - IMEI „(duomenys neskelbtini)“ - paieškos paskelbimas - pagrobtas- paskelbimo data - „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ - paieškos galiojimo pabaiga - „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ - paskelbusi įstaiga - „(duomenys neskelbtini)“. (b. l. 27). 2.8.

„(duomenys neskelbtini)“ policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjos D.G. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. „(duomenys neskelbtini)“ pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, t. y. dėl to, kad „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ val., atėjusi į svečius pas R.S., A.V., gim. „(duomenys neskelbtini)“ m., be pastovios gyvenamosios vietos, pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė „(duomenys neskelbtini)“ eurų.

Atliekant ikiteisminį tyrimÄ buvo nustatinėjama R. S. nurodyto pagrobto mobilaus ryÅ¡io telefono „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ užklausiant Å¡io telefono IMEI kontrolę. Nustatyta, kad iki „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val. Å¡iuo telefonu naudojosi abonentas „(duomenys neskelbtini)“ (nukentėjusiojo numeris), nuo „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val. iki „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val.

Å¡iame telefone buvo įdėta „(duomenys neskelbtini)“ IAP abonento Nr. „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelė (pagal LDB duomenis, t. y. A.V. telefono numeris). Pagal telefono „(duomenys neskelbtini)“ telefono kontrolę, matyti, kad Å¡io numerio SIM kortelė nėra naudojama viename telefone, o telefono aparatai nuolat keičiami, panaudojus keletÄ dienų (b. l. 28-32). 2.9. „(duomenys neskelbtini)“ tyrėjo R.B. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ val. tikslinant ikiteisminį tyrimÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“, pagal nukentėjusiojo R.S. gim.

„(duomenys neskelbtini)“, parodytas galimai vagystę įvykdžiusios A.V. foto nuotraukas, pasinaudojus „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė A.V., gim. „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamoji deklaruota vieta „(duomenys neskelbtini)“. Galimai šiuo metu gyvenanti „(duomenys neskelbtini)“, galimai tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 50, 51).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. 3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji A.V. slapta pagrobė svetimÄ , didesnės negu 3 MGL vertės turtÄ , todėl jos veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

4. Bausmės skyrimo motyvai. 4.1. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusiojo elgesys-parsivedimas į namus visiÅ¡kai nepažįstamÄ moterį. 4.2. Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto bÅ«dama recidyviste. 4.3. Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. 4.4.

Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra jos atsakomybę lengvinančios ir sunkinanti aplinkybės, nusikalto ne pirmÄ kartÄ , lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu, tai rodo, kad nėra linkusi laikytis įstatymų, visuotinai pripažintų gero elgesio normų, iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pagrobtas nedidelės vertės turtas, civilinio ieÅ¡kinio nukentėjusysis nereiÅ¡kė, pats elgėsi neatsakingai pasikviesdamas į namus visiÅ¡kai nepažįstamÄ moterį. 4.5.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybę, kad kaltinamoji nevykdė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygų, dėl ko lygtinis paleidimas buvo panaikintas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant A. V. mažesnę negu vidurkis įstatymo už padarytÄ veikÄ numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, nes Å¡velnesnėmis bausmėmis nėra galimybės pasiekti bausmės tikslų. 4.6. Yra sÄ lygos taikyti A. V. BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

5. Bausmių bendrinimas. Kaltinamoji nusikalto neatlikusi bausmės pagal „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės yra subendrintos „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nutartimi, neatlikta dalis bausmės nuosprendžio priėmimo dienai yra 2 mėnesiai 5 dienos, todėl naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė jai bendrintina su neatlikta bausmės dalimi dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisykles.

6. Turto konfiskavimas. Pardavusi nukentėjusiojo telefonÄ A. V., kaip ji pati nurodė, gavo „(duomenys neskelbtini)“ eurų, tai yra iÅ¡ nusikalstamos veikos gautas turtas, todėl konfiskuotinas iÅ¡ kaltinamosios BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu.

7. Daiktai.

7. Baudžiamojoje byloje esanti kompiuterinė laikmena paliktina baudžiamojoje byloje, nes yra posėdžio protokolo sudedamoji dalis (BPK 81 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A.V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę-laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie naujuoju nuosprendžiu paskirtos aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės yra subendrintos „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ nutartimi, ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

V. paskirti-laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas jos laikinojo sulaikymo laikÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo „(duomenys neskelbtini)“. Konfiskuoti A.V. turtÄ - „(duomenys neskelbtini)“ eurų. Baudžiamojoje byloje esančiÄ kompiuterinę laikmenÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Suimtai nuteistajai Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo dienos. Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė