5323ff7e-4d15-4dca-b54f-8e1dbcd1cbb9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

KOPIJAÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. T-24-971/2018Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40930-2016-8Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.10.12.

TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 6 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro atstovui Stasiui Naujokui, prokurorui Rolandui Sakalauskui, asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, P. L. gynėjai advokatei Angelijai Morkvėnienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo P. L..

Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-06-12 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-80-971/2017 P. L. pripažintas ribotai pakaltinamu ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., padarymÄ bei jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras teikimu rekomenduoja pratęsti P. L. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė.

PaaiÅ¡kino, kad P. L. dėl savo protinių sugebėjimų linkęs į alkoholio vartojimÄ , iÅ¡kyla pavojus dėl agresijos proveržio. P. L. režimo nepažeidė, į centrÄ atvyksta laiku. Jam yra diagnozuota protinis atsilikimas, kuris neiÅ¡gydomas, bei diagnozuota priklausomybė alkoholiui. Elgesio sutrikimai pasireiÅ¡kia dėl alkoholio vartojimo. Å iuo metu nėra pagrindo keisti taikomÄ priverčiamÄ jÄ priemonę, todėl siÅ«lo jÄ pratęsti.Prokuroras ir P. L. gynėja su teikimu sutiko. Teikimas tenkintinas.UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad P. L. laikosi nustatyto režimo, alkoholio nevartoja, gyvena prižiÅ«rimas tėvo, jokių nusiskundimų nepareiÅ¡kė.

Gydytojų konsultacinė komisija rekomenduoja P. L. pratęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , bylos dalyvių paaiÅ¡kinimus, tai, kad P. L. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, priklausomybė nuo alkoholio, jo sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstina (LR BPK 405 str. 3 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Pratęsti P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę — ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Kristina SuÅ¡inskaitė