532243d8-d307-4e56-bf04-d71c212e32b0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-46-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01120-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gruodžio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant apeliantui S. Å ., nukentėjusiajai L. M., Institucijos, priėmusios nutarimÄ , atstovui Tadui Burbai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo apelianto S. Å . skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2013-10-17 nutarimo irn u s t a t ė:apeliantas praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2013-10-17 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-3057446-13 dėl LR ATPK 174 str.

Apeliantas savo skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 2013-09-23 jo kaimynė L. M. pareiÅ¡kė, kad jis jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau jis nurodė, kad necenzÅ«rinių žodžio nevartojo. Nurodė, kad jo kaimynė L. M. nori užvaldyti žemę, ten kasė griovį.Institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-3057446-13 pateiktame atsiliepime nurodoma, kad S. Å . nubaustas už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Nurodoma, kad nors S. Å . skunde teigiama, kad jis necenzÅ«rinių žodžių nevartojo L.

M. atžvilgiu, tačiau tiek L. M., tiek ir kiti liudytojai patvirtino, jog S. Š. vartojo necenzūrinius žodžius. Nukentėjusioji L. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad pagal atliktus geodezinius matavimus žemė, kurioje buvo dirbama, priklauso ne S. Š., o jai. S. Š. žemės sklype mėtė į riboženklį įvairius daiktus, šūkavo, grasino, jos atžvilgiu S. Š. vartojo daug necenzūrinių žodžių. S. Š. vartojant necenzūrinius žodžius lauke be jos ir S. Š. buvo traktorininkas P. B. bei S. Š.

žmona.Liudytojas P. B. teismo posėdžio metu parodė, jog dirbo pas L. M., kai įvyko ginčas tarp kaimynų – L. M. ir S. Š.. Važiavo tvarkyti ribos, reikėjo išlyginti su traktoriumi riboženklius. Pirmiausia atėjo S. Š. žmona, kuri ėmė rėkti, bartis, o jau pradėjus dirbti žemę, atėjo S. Š., kuris mėtė kuoliukus, rėkė. Nurodė, kad kas antras S. Š. buvo necenzūrinis L. M. atžvilgiu. Pažymėjo, kad tiek su L. M., tiek su S. Š. nepalaiko artimų santykių.Skundas netenkintinas.S. Š. 2013-10-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 299382 už tai, kad jis 2013-09-23 08.15 val.

Trakų r., AukÅ¡tadvario sen., Å afarnės k., konflikto su kaimyne L. M. metu pastarosios atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius kitų asmenų akivaizdoje. Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ Â ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. (b.l. 5). Å io protokolu pagrindu 2013-10-17 priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-3057446-13, kuriuo S. Å . pripažintas padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir nubaustas 100 Lt bauda.LR ATPK 174 str. numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, kurie pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir liudytojų parodymų matyti, jog ginčas tarp S. Å . ir L.

M. įvyko lauke, t.y. vieÅ¡oje vietoje. Be kita ko, be S. Å . ir L. M. vykstant konfliktui taip pat buvo ir kiti asmenys (P. B., S. Å . žmona). TÄ aplinkybę, kad S. Å . vartojo necenzÅ«rinius žodžius L. M. atžvilgiu, patvirtina ne tik L. M. parodymai, duoti teismo posėdžio metu, jos pareiÅ¡kimas (b.l.6), paaiÅ¡kinimas (b.l. 8), tačiau taip pat ir P. B., kuris nėra artimais ryÅ¡iais susijęs nei su viena Å¡alimi, parodymai, duoti teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7).

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas skundo pagrįstumÄ , vertina tik tas aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos siekiant nustatyti, ar S. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ar nebuvo pažeisti LR ATPK nustatyti reikalavimai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bei priimant nutarimÄ . Todėl teismas Å¡ioje byloje nevertina aplinkybių, susijusių su žemės sklypo ribomis. Ginčai dėl žemės sklypų ribų sprendžiami civilinio proceso tvarka.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta S. Å . skundas netenkinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 straipsniais, teismas             n u t a r i a:

S. Å . skundo netenkinti ir Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK 2013-10-17 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-3057446-13 palikti nepakeistÄ .Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Nijolė Zaleckienė