53214d37-a413-43fa-b159-b48a68ea4fde · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Bylos Nr. A2.2.-9395-119/2013Proceso Nr. 4-68-3-08683-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., išnagrinėjusi             I.

J., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.             n u s t a t ė : I. J. 2013 m. liepos 18 d. apie 15.45 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Kapsų gt. 22, Vilniuje, paėmė 14 vienetų sviesto „RokiÅ¡kio“, bendra vertė 44.66 Lt, 9 vienetus sviesto „Žemaitijos“, bendra vertė 41.40 Lt, bendra visų prekių vertė 86.06 Lt, Å¡iais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tai yra pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.I.

J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.I. J. kaltė LR ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo padarymu visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2777543-13, jame esančiu raÅ¡ytiniu pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriuo ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ , nurodo, kad prekes pavogė ketindama parduoti, neturi lėšų pragyvenimui, gailisi; parduotuvės darbuotojų pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, kad už kasų buvo sulaikyta I.

J., nesumokėjusi už 14 vienetų sviesto „RokiÅ¡kio“, 9 vienetus sviesto „Žemaitijos“, bendra prekių vertė 86.06 Lt, prekės parduotuvei yra grÄ Å¾intos; policijos pareigÅ«no M. G. tarnybiniu praneÅ¡imu; kita bylos medžiaga. Pagrobtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl I. J. veika kvalifikuojama kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, prekės grÄ Å¾intos, materialinė žala nepadaryta, į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, bÅ«dama 2013-06-27 bausta pagal LR ATPK 50 str. Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str., 31 str. 1 d. 1p.., 50 str., 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: I. J., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                     /paraÅ¡as/