531fdba8-eec0-4ac8-b086-d8963b4a0858 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2249-259/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-07405-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6;2.6.1.5;2.6.2.1;3.2.3.1;3.2.6.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Deimantei Sutkaitienei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietemas“ atstovei advokatei I.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietemas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno dujotiekių statyba“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Lietemas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės UAB „Kauno dujotiekio statyba“ priteisti 94969,20 Eur skolÄ , 1656,45 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodoma, jog 2016-08-05 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. KOM-227/2016, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti rezervuarų gamybos ir montavimo darbus, o atsakovė - priimti atliktus darbus ir už juos laiku atsiskaityti. IeÅ¡kovė tinkamai atliko visus darbus ir jie buvo priimti, buvo iÅ¡raÅ¡ytos Å¡ios sÄ skaitos faktÅ«ros, kurių apmokėjimo terminai yra suėję: 2017-01-12 sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 5935 – 134 800,00 Eur suma; 2017-01-12 sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 5946 – 1370,00 Eur suma; 2017-01-18 sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 5950 – 2865,00 Eur suma.

Ä®vertinus Sutarties 2.3 p. numatytÄ sulaikymo sumÄ ir sumokėtÄ avansÄ , viso ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienÄ atsakovė yra skolinga UAB ,,Lietemas“ 94 969,20 Eur sumÄ . Kadangi gera valia atsakovė skolos nemoka, ieÅ¡kovė sutinkamai su Å¡alių sudarytos sutarties nuostatomis, taip pat CK 6.200 straipsnio 1 dalies pagrindu praÅ¡o priteisti susidariusios skolos sumÄ . IeÅ¡kinyje nurodoma, jog pagal CK 6.258 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Å alių sudarytos Sutarties 4.6.14 punktas numatė, jog rangovas, laiku nesumokėjęs subrangovui sutartyje nurodytos kainos, privalo mokėti subrangovui už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ 0,05 dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovė todėl praÅ¡o priteisti 1656,45 Eur sutartinių delspinigių sumÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog neginčija, jog liko skolinga ieÅ¡kovei 81658,40 Eur sumÄ už atliktus darbus.

Atkreipia dėmesį, jog Å¡alys sudarytos Sutarties 6.1.2 punkte numatė, kad ieÅ¡kovė privalėjo pateikti atsakovei besÄ lyginę trÅ«kumų taisymo garantijÄ , lygiÄ 10 procentų pradinės sutarties kainos t. y. 16310,80 Eur sumai ir galiosiančiÄ dvejus metus nuo jos pateikimo atsakovei. IeÅ¡kovė nepateikė atsakovei pagal sutartį reikalaujamos trÅ«kumų taisymo garantijos sumos, todėl atsakovė sutinkamai su Sutarties 6.1.3 punktu, sustabdė atsiskaitymÄ pagal sutartį, nes tai laikoma esminiu Sutarties pažeidimu.

Atsakovė nurodo, kad ieÅ¡kovės įsipareigojimų netinkamas vykdymas, susijęs su garantijos nepateikimu, kelia grėsmę atsakovei patirti garantiniu darbų trÅ«kumų taisymo laikotarpiu patirti nuostolius. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2016-08-05 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. KOM-227/2016, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti rezervuarų gamybos ir montavimo darbus, o atsakovė - priimti atliktus darbus ir už juos laiku atsiskaityti. Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė tinkamai atliko visus darbus, atsakovė darbus priėmė, pastabų dėl darbų trÅ«kumų priėmimo aktuose neįrašė.

IeÅ¡kove iÅ¡rašė atsakovei apmokėjimui tris sÄ skaitas faktÅ«ras: 2017-01-12 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 5935 – 134 800,00 Eur sumai; 2017-01-12 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 5946 – 1370,00 Eur sumai; 2017-01-18 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 5950 – 2865,00 Eur sumai. Byloje Å¡alys neginčijo, kad atsakovė pilnai su ieÅ¡kove už atliktus darbus neatsiskaitė, Å¡iuo metu atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga 94969,20 Eur sumÄ . Kadangi gera valia atsakovė skolos nemoka, sutinkamai su Å¡alių sudarytos Statybos subrangos sutarties nuostatomis, taip pat CK 6.200 straipsnio 1 dalies pagrindu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 94969,20 Eur skolos suma.

Teismas atmeta atsakovės argumentus atmesti ieÅ¡kinį dalyje dėl 16310,80 Eur skolos priteisimo, ieÅ¡kovei nepateikus Å¡iai sumai banko ar draudimo įmonės garantijos/laidavimo paaiÅ¡kėjusių statybos objekte trÅ«kumų taisymui. Nagrinėjamu atveju atsakovė turi neginčijamÄ prievolę sumokėti ieÅ¡kovei už atliktus darbus pagal Å¡alių nustatytas sutartines kainas. Per statybos objekto garantinį terminÄ paaiÅ¡kėjus darbų trÅ«kumams ir juos iÅ¡taisius, atsakovė turi teisę ir galimybę kreiptis į ieÅ¡kovę dėl žalos atlyginimo įstatymo nustatyta tvarka.  Pagal CK 6.258 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutarties 4.6.14 punkte Å¡alys numatė, jog rangovas, laiku nesumokėjęs subrangovui sutartyje nurodytos kainos, privalo mokėti subrangovui už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ 0,05 dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovė todėl pagrįstai ir teisėtai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1656,45 Eur sutartinių delspinigių sumÄ .IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Teismas pažymi, kad pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, jog Å¡ių įstatyminių palÅ«kanų dydis nagrinėjamu atveju yra 6 procentai. Pareiga mokėti Å¡ias procesinėmis vadinamas palÅ«kanas atsiranda iÅ¡ įstatymo, nurodytų palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis.

Procesinės palÅ«kanos skaičiuojamos, kai yra pareikÅ¡tas kreditoriaus praÅ¡ymas jas skaičiuoti, ir tai daroma nuo prievolės gražinti skolÄ atsiradimo iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, jei Å¡alys nėra sutarusios kitaip arba Å¡alys bendru sutarimu ar kreditorius savo pareiÅ¡kimu bei veiksmais nėra atsisakęs procesinių palÅ«kanų skaičiavimo. Aptariamos palÅ«kanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, kuriÄ sudaro pagrindinė skola kreditoriui, taip pat papildomi reikalavimai-delspinigiai.

Nustatyta, jog ieÅ¡kovė byloje sumokėjo 2133 Eur žyminį mokestį, turėjo 850 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).Nustatyta, kad bylÄ nagrinėjant teisme valstybė turėjo 1,66 eurų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes nesudaro poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos (LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2014 09 23 Ä®sakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260,265, 270 straipsniais,             n u s p r e n d ž i a : priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Kauno dujotiekio statyba“, įmonės kodas 133276384, buveinė (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „LIETEMAS“, įmonės kodas 122627679, buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ 94969,20 Eur skolÄ , 1656,45 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 96625,65 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. balandžio 6 d.) iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2983 Eur turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                             Arvydas Žibas