531fcbec-c2aa-4d2b-8862-84cb3536e83f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4062-304/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00784-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.1; 3.4.1.10 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 5 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Seesam Insurance AS ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl nuostolių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nuostolius 51 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas realiai nebuvo informuotas apie pradėtÄ civilinę bylÄ , praÅ¡oma priteisti suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, praÅ¡ymo iÅ¡ Å¡alių bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka teismas negavo, teismas civilinę bylÄ nagrinėja CPK XXIV skyriuje numatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (CPK 441 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 14 d. TelÅ¡iuose, Respublikos g. ties pastatu Nr. 20 įvyko eismo įvykis. Eismo įvykio metu V. A. vairavo automobilį Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė už apgadinto automobilio remontÄ iÅ¡mokėjo 172,82 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas automobilį Citroen C5 buvo apdraudęs valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Draudimo sutarties 1.5.6. numatyta, kad draudimo rizika apskaičiuota, atsižvelgiant į tai, kad automobilio nevairuos jaunesnis nei 33 metų asmuo.

Automobilį Citroen C5 vairavusi V. A. buvo 25 m. amžiaus. Atsakovas netinkamai vykdė draudimo sutarties sÄ lygas, į raginimÄ atlyginti 30 procentų sumokėtų nuostolių nereagavo. Esant tokioms aplinkybėms 51 Eur nuostoliai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalis, Eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.2 punktas).

Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo R. R. ieškovei Seesam Insurance AS nuostolius 51 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė