531fbec7-ca8b-45f5-a6da-efd8f2988ed6 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2YT-2149-666/2016                                              (Proceso Nr. 2-25-3-01858-2016-3)    Procesinio sprendimo kategorija 6, 74, 74.1, 75.4, 75.4.1, 4, 116, 116.4, 125, 125.1, 125.2 (S)                                                                                           KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              S P R E N D I M A S                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2016-12-12                                                                Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

V. ir J. V. pareiÅ¡kimÄ nutraukti santuokÄ bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,                                                              n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai nurodė, kad 1994-d. sudarė santuokÄ . PareiÅ¡kėjams santuokos metu gimė sÅ«nus E, kuris yra pilnametis. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuokÄ bendru sutarimu, nes nuo 2015 metų spalio mėnesio gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena.

Gyventi Å¡eimoje ir vesti bendrÄ Å«kį nepageidauja. PraÅ¡o neskirti termino susitaikymui. Santuokos metu Å¡alys nekilnojamo turto neįgijo. Ä®gytas automobilis po santuokos nutraukimo paliekamas pareiÅ¡kėjui asmenine nuosavybės teise. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus Å¡alys pasidalino gera valia. PareiÅ¡kėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Å alys kompensacijos ir iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nepraÅ¡o. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjams nedalyvaujant ir nutraukti santuokÄ bendru sutarimu bei patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Å alys apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.    Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai 1994-d. sudarė santuokÄ , kuriÄ Ä¯registravo Kretingos CMS, įraÅ¡o Nr.. PareiÅ¡kėjams santuokos metu gimė sÅ«nus E, kuris yra pilnametis. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuokÄ bendru sutarimu, nes nuo 2015 metų spalio mėnesio gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena.

Gyventi Å¡eimoje ir vesti bendrÄ Å«kį nepageidauja. PraÅ¡o neskirti termino susitaikymui. Santuokos metu Å¡alys nekilnojamo turto neįgijo. Ä®gytas automobilis po santuokos nutraukimo paliekamas pareiÅ¡kėjui asmenine nuosavybės teise. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus Å¡alys pasidalino gera valia. PareiÅ¡kėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Å alys kompensacijos ir iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nepraÅ¡o. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos santuokinės pavardės. Neskirtinas terminas susitaikymui, nes tai prieÅ¡tarautų pareiÅ¡kėjų interesams.

Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.  Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas                                                         n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. 1994-d. sudarytÄ santuokÄ , registruotÄ Kretingos CMS, įraÅ¡o Nr., tarp V. V. ir J. V., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.   Patvirtinti 2016-11-30 d. tarp Å¡alių sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kuriÄ V. V. ir J. V., bÅ«dami visiÅ¡kai veiksnÅ«s ir suvokdami Å¡ios sutarties teisines pasekmes, susitarę nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sÄ lygomis:1.

Å ia sutartimi Å¡alys susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Dėl buvusių sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymoÅ alys susitarė, kad po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.3. Bendro turto pasidalijimas3.1. Å alys pripažįsta, kad santuokos metu nekilnojamojo turto neįsigijo. Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas J. V. vardu, po santuokos nutraukimo paliekamas J. V. asmenine nuosavybe.3.3. Po santuokos nutraukimo Å¡alims priklausantys asmeninio pobÅ«džio daiktai lieka Å¡alims. VisÄ neregistruotinÄ turtÄ Å¡alys pasidalino gera valia ir kompensacijų nereikalauja.4.Kreditoriai.

Å alys pripažįsta, kad kreditorių neturi.5. Kitos sÄ lygos. Å alys pripažįsta, kad Å¡i sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį. Sutuoktiniai susitaria, kad po sutarties pasiraÅ¡ymo sandoriai, sudaryti vieno iÅ¡ sutuoktinių ir sandoriai, vienasmeniÅ¡kai sudaryti prieÅ¡ sutarties pasiraÅ¡ymÄ (be raÅ¡tiÅ¡ko kito sutikimo), nesukelia kitam sutuoktiniui jokių teisinių pasekmių, o už kylančias iÅ¡ Å¡ių sandorių prievoles, asmeniÅ¡kai atsako sandorį sudaręs sutuoktinis.

6. PareiÅ¡kėjų pavardės. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes – V, V.    Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiÅ¡kėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir Å¡is asmuo privalės įvykdyti visus iÅ¡ tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytÄ konkretų sutuoktinių bendrÄ turtÄ (ar nurodymas, kad jo nėra) reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo. Nutraukus santuokÄ bendru sutikimu, Å¡alių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Å¡ios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

 Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.            Teisėjas                                                                                                                                Erikas Jurgutis