531da8ff-7f76-45db-98d9-d32054292012 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-14726-1035/2016Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)Procesinio sprendimo kategorija 2.15(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Ingos Karalienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo/persiuntimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. sausio 15 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-81-130/2009, A.

B. pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 200 Lt bauda. Šį nutarimÄ vykdė antstolė Inga Karalienė.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. spalio 3 d. gautas antstolės Ingos Karalienės patvarkymas, kuriuo antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

A. B. administracinėn atsakomybėn patraukta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. sausio 15 d. nutarimu. Antstolio kontoroje nutarimas vykdymui priimtas 2009 m. kovo 20 d., o 2016 m. liepos 29 d. surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Tai reiškia, kad paskirta bauda neišieškota daugiau kaip per septynerius metus. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad suėjo minėto nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, n u t a r i a :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. sausio 15 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-81-130/2009, kuriuo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 200 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš