531d8a02-4c06-4918-9705-effef03e4706 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-198-751/12         Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00019-2012-4Procesinio sprendimo kategorija     (S) 1.2.20.5; 2.10.1.3; 2.10.1.4 TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 9 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, iÅ¡nagrinėjęs Jonavos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.61-1-00019-11 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuriojeJ.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, latvis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.,n u s t a t ė :                          J. Č. 2011 m. gegužės 17 d. laikotarpiu nuo 08.00 val. iki 17.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Jonavos rajono apylinkės prokuratÅ«rai, adresu Sodų g. 42, Jonava, pateikė melagingÄ praneÅ¡imÄ apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , kad 2010-05-25 Jonavos rajono apylinkės teismo pažymoje, esančioje civilinėje byloje L2-1801-490/2010, suklastotas jo paraÅ¡as.

Dėl Å¡io melagingo praneÅ¡imo 2011-05-17 Jonavos rajono apylinkės prokuratÅ«roje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 61-2-0019-11 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnį 1 dalį, kurio metu 2011 m. gegužės 31 d. 10.20 val., Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate, adresu Klaipėdos g. 4, Jonava, tyrėjui D. P. suraÅ¡ant protokolÄ â€“ pareiÅ¡kimÄ , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 236 straipsnį dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , žinodamas apie pateikiamų duomenų neteisingumÄ , patvirtino savo melagingame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes bei 2011 m. gegužės 31 d. laikotarpiu nuo 10.45 val. iki 11.05 val.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato patalpose, adresu Klaipėdos g. 4, Jonava, apklausiamas kaip liudytojas, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 235 straipsnį dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , patvirtino savo melagingame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes ir melagingai paaiÅ¡kino, kad 2010-05-25 Jonavos rajono apylinkės teismo pažymos negavo ir Å¡io dokumento nepasirašė, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 235 str. 1 d.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas J. Č. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 235 str. 1 d.: Apklaustas įtariamuoju J. Č. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2011-05-17 raÅ¡ydamas pareiÅ¡kimÄ dėl suklastoto pažymoje esančioje civilinėje byloje. jo paraÅ¡o, tiksliai nežinojo ar jis Å¡iÄ pažymÄ buvo gavęs ir pasirašęs. J. Č. nurodė, kad 2011-05-31 protokolo- pareikÅ¡imo suraÅ¡ymo metu ir 2011-05-31 liudytojo apklausos metu, nepamena, kad buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas, kad už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ yra taikoma baudžiamoji atsakomybė, tačiau mano, kad buvo įspėtas, tik Å¡iuo metu nepamena.

J. Č. nurodo, kad piktybiÅ¡kai nemelavo, tiesiog abejojo ar tikrai jis pasirašė pažymÄ . Tuo metu negalvojo apie tai, kad už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir už melagingų parodymų davimÄ gali bÅ«ti taikoma baudžiamoji atsakomybė. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 59).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. R. parodė, kad nuo 2010-05-06 ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiuntine. 2010-05-25 ji J. Č. įteikė pažymÄ su laiÅ¡ku iÅ¡ Jonavos rajono apylinkės teismo.

J. Č. šį dokumentÄ pasirašė stovėdamas, taip pat pasirašė ir siuntų pristatymo lape. Ä®teikdama pažymÄ J. Č. ji nepasirašė grafoje: įteikiantysis asmuo, nes pamirÅ¡o (b. l. 29-31).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. P. parodė, kad nuo 2010 m. gegužės mėnesio pradžios pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurjere. Ji iÅ¡neÅ¡iodavo paÅ¡tÄ Jonavos mieste ir Rukloje. 2010-05-25 ji turėjo pristatyti registruotus laiÅ¡kus į Ruklos miestelį, tačiau susiklosčius aplinkybėms, kurių ji neprisimena, paÅ¡tÄ iÅ¡neÅ¡ioti paprašė savo kolegės E. R..

Po paÅ¡to pristatymo E. R. grÄ Å¾ino jai siuntų pristatymo lapus, todėl juose yra R. P. antspaudai (b. l. 39).Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolais, kuriais, J. Č. sutikus, lyginamajam tyrimui paimti eksperimentiniai raÅ¡ysenos (b. l.

11) bei eksperimentiniai raÅ¡ysenos ir parašų pavyzdžiai (b. l. 12).2010-05-25 pažyma Jonavos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1801-490/2010, kurioje gavęs teismo siųstÄ pareiÅ¡kimÄ pasirašęs J. Č. (b.l. 18).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada 2012-06-15 Nr. 140-(7681)-IS1-3847 nustatyta, kad rankraÅ¡tinis įraÅ¡as „Č. J.“, esantis 2010-05-25 Jonavos rajono apylinkės teismo pažymoje civilinėje byloje Nr. L.2-1801-490/2010 (J.

Č. vardu), eilutėje „(adresato vardas, pavardė, paraÅ¡as arba juridinio asmens vadovo, valdymo organo atstovo ar raÅ¡tinės darbuotojo vardas, pavardė, paraÅ¡as)“ yra atliktas J. Č. ranka (b. l. 48-50).Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis J. Č. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, J. Č. padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11str. 3d.), nusikaltimu sunkių pasekmių nesukėlė;

į kaltinamojo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis iÅ¡ dalies prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas paskiriant baudÄ už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad J. Č. anksčiau neteistas (b.l.63), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.65-66), Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centro dėl psichikos ligos pas gydytojÄ psichiatrÄ nesilankė, nesigydė.

PriežiÅ«roje dėl priklausomybės ligų neįraÅ¡ytas (b.l. 64). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas paskiriant baudÄ , prokuroro siÅ«loma jam skirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis J. Č. su prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka (b.l. 70-71).             Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b.l.51) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini juos pateikusiems asmenims: 1) 2010-05-25 Jonavos rajono apylinkės teismo pažyma civilinėje byloje Nr.L2-1801-490/2010) - Jonavos rajono apylinkės teismui.

2) PaÅ¡to siuntų pristatymo lapai 2010-08-31, 2010-09-24, 2010-10-20 ir 2010-11-09, - UAB „(duomenys neskelbtini)“.              PraÅ¡ymai (J. Č.) 2005-09-28, 2007-09-28, 2004-10-21 ir praneÅ¡imas 2007-01-03 - UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2003-08-18 visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis; 2007-06-14 atsikaitymo už buto butui teikiamÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutartis Nr.630; 2006-10-10 gamtinių dujų pirkimo –pardavimo sutartis Nr. 26057931 - E. R..2011-08-30 elektroninių paslaugų teikimo sutartis Nr.21897841, 2011-11-23 garantinio termino Kęsto baldai dokumentas; 2010-06-17 pažyma-sÄ skaita Nr.1559 - R.

P.. Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Teisėjas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 235 str. 1 d. (melagingas praneÅ¡imas) ir nubausti jį 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę kaltinamajam J. Č. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinius įrodymus baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini juos pateikusiems asmenims: 1) 2010-05-25 Jonavos rajono apylinkės teismo pažymÄ civilinėje byloje Nr.L2-1801-490/2010) - Jonavos rajono apylinkės teismui.

2) PaÅ¡to siuntų pristatymo lapus 2010-08-31, 2010-09-24, 2010-10-20 ir 2010-11-09, - UAB „(duomenys neskelbtini)“.              PraÅ¡ymus (J. Č.) 2005-09-28, 2007-09-28, 2004-10-21 ir praneÅ¡imÄ 2007-01-03 - UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2003-08-18 visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį; 2007-06-14 atsikaitymo už buto butui teikiamÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutartį Nr.630; 2006-10-10 gamtinių dujų pirkimo –pardavimo sutartį Nr. 26057931 - E. R..2011-08-30 elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr.21897841, 2011-11-23 garantinio termino Kęsto baldai dokumentÄ ; 2010-06-17 pažymÄ -sÄ skaitÄ Nr.1559 - R.

P.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su jam paskirta bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per du (2) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (mokėti reikia - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir banko kvitÄ pristatyti teismo raÅ¡tinės darbuotojui.

Jei kaltinamasis laiku nesumokės baudos, ji bus išieškota įstatymų nustatyta tvarka. Teisėjas                                                     Vidmantas Paurys