531d6bab-da04-4e8b-b60f-4b05912cfb30 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-590-439/2016Proceso Nr. 4-46-3-00480-2016-8ROIK: 16056211507                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

N., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, T. T. r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 178 str. 3 d.                                                           n u s t a t ė : M. N. 2016-03-17, apie 14 val. 18 min., , laiptinėje bÅ«damas girtas (2,83 promilės) vieÅ¡oje vietoje, sėdėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, atsistojęs svirduliavo į Å¡onus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tuo M. N. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. Po to, 17.55 valT. T. AVPK areÅ¡tinės T. T. m. Gedimino g. 17, 1 kameroje M. N. nusimovęs batÄ metė į lempos gaubtÄ ir taip sudaužė kameros apÅ¡vietimo LED Å¡viestuvÄ , T. T. P. Ž. neatlyginta. Tokiais savo veiksmais M. N. tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ T. T. AVPK nežymiÄ 15,76 eurų turtinę žalÄ ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 503 str., 178 str. 3 d.M. N. kaltę pripažįsta, parodė, kad 2016-03-17 bÅ«damas girtas buvo adresu, laiptinėje.

Po to jį pristatė T. T. AVPK iÅ¡blaivinimui. BÅ«damas kameroje jis metė batÄ Ä¯ apÅ¡vietimo stiklo gaubtÄ ir taip jį sudaužė (b. l. 1). M. N. kaltė dėl pažeidimų pagal ATPK 503 str., 178 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), kuriame taip pat yra M. N. prisipažinimas, jo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«no K. N. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), asmens blaivumo testu (b. l. 5), policijos pareigÅ«no G.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 12), fotonuotraukomis (b. l. 13-14), PVM sÄ skaita faktÅ«raT. T. AVPK praÅ¡ymu dėl žalos atlyginimo (b. l. 16).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis padarant administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, M. N. skirtinos nuobaudos lygios sankcijose nustatytiems jų vidurkiams, t. y. pagal LR ATPK 503 str. – 57 Eur, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 65 Eur. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.) griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Atsižvelgiant į pažeidėjo materialinę padėtį, jo praÅ¡ymas pakeisti paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas (ATPK 313 str. 4 d.).Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad M. N. padarė 15,76 Eur turtinę T.

T. AVPK, jis įpareigotinas Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti (ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 313 str. 4 d., teismas                                                                          n u t a r ė : pripažinti kaltu M. N., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 178 str. 3 d. ir jam paskirti:pagal LR ATPK 503 str.

– 57 Eur baudÄ ;Pagal LR ATPK 178 str. 3 d. -65 Eur baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ Â - 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Pakeisti M. N. paskirtÄ 65 Eur baudÄ Ä¯ 10 val. (deÅ¡imt valandų) nemokamų viešųjų darbų, kurie turi bÅ«ti atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., M.

N. įpareigoti T. T. AVPK 15,76 Eur (penkiolikos eurų 76 ct) padarytÄ turtinę žalÄ pinigus pervedant į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Elena Bartulienė