531cce21-23cd-4ae1-83fd-e64fd53e8a79 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.6.-54-875/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00034-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 d. ir 123 straipsnio 5 d. traukiamas V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, nustatė: V. G. 2012-01-07 apie 23.15 val. Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nedraustas įstatymo nustatyta tvarka privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14 ir 238 punktų reikalavimus, todėl baustinas pagal ATPK 128 straipsnio 1 d. ir 123 straipsnio 5 d.V.

G. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2012-01-07 suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini); Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2012-01-07 tarnybinį praneÅ¡imÄ ; 2012-01-07 praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; informacinę pažymÄ iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, kuria remiantis nustatyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra D. A.; darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 128 straipsnio 1 d. ir 123 straipsnio 5 d. numatytos administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos ir V. G. padarytos veikos kvalifikuotos tinkamai.V. G. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. G. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.

G. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .         Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine nuobauda už vairavimÄ neturint tam teisės ir kitus vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus baustas; darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ didesnę nei minimaliÄ baudÄ .

Už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, V. G. taip pat skirtina didesnė nei minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi teismas nutaria: Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto litų) baudÄ .

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti V. G. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis