531c837c-9752-4c72-855d-c07aaae1fa78 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-5195-329/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01966-2018-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. J. ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl tėvystės, gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir Darbo ministerijos Marijampolės skyrius.

Teismas n u s t a t ė: Teisme yra priimtas ieÅ¡kovės K. J. ieÅ¡kinys atsakovui D. V. dėl tėvystės, gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir Darbo ministerijos Marijampolės skyrius. 2018 m. spalio 2 d. teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo dalyje dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

PraÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. 2018 m. spalio 5 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo dalyje dėl tėvystės nustatymo. PraÅ¡ymai tenkinami. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų.

Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla dalyje dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio reikalavimų. 2018 m. spalio 5 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio reikalavimų atsisakymo dalyje dėl tėvystės nustatymo. Procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina dalyje dėl tėvystės nustatymo (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turėtų būti priteisiamos iš kiekvienos šalies, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės K. J. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui D. V. dalyje dėl tėvystės nustatymo. Patvirtinti ieÅ¡kovės K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnametei dukrai L. V., gimusiai 2018 m. balandžio 3 d., t. y. susitaria, kad atsakovas D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ nuo vaiko gimimo dienos iki nepilnamečio vaiko pilnametystės periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį, pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Å alys nusistato, kad gautas pinigines lėšas ieÅ¡kovė K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teisėmis.

2. Å alys susitartÄ kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bus su mama, ieÅ¡kove civilinėje byloje K. J..

3. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir šalys nereiškia ir nereikš ateityje viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

4. Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

5. Šalys pareiškia, kad šalims yra išaiškintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293-294 straipsniuose, 584 straipsnio l dalies 4 punkte, 587 straipsnyje, CK 6.985 straipsnyje.

6. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose rašytinio proceso tvarka.

7. Å alys patvirtinÄ kad Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Å alys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

8. Å i taikos sutartis sudaryta Å¡alims ir jų atstovams suprantama lietuvių kalba, keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ Å¡ios sutarties egzempliorių VGTPT Kauno skyriui, ieÅ¡kovei ir atsakovui bei egzempliorius Marijampolės apylinkės teismui.

9. Å i sutartis Å¡alių perskaityta, sutarties turinys r pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir, kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta. Civilinę bylÄ Nr. 2-5195-329/2018 nutraukti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė