531bf05d-aa20-4e4f-8b17-3ada07f778cf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-727-762/2010m.(Proceso numeris 4-37-3-00710-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.1(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2010m. rugsėjo 30d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. B. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             nustatė:             2010-08-06 apie 16 val. (duomenys neskelbtini) k., RokiÅ¡kio r., prie ežero, vieÅ¡oje vietoje L.

B. nepilnametis sÅ«nus K. S. , gim. (duomenys neskelbtini) vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir užtraukdamas administracinę atsakomybę motinai L. B. pagal LR ATPK 175 str.              L. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad jos nepilnametis sÅ«nus prisipažino, kad vieÅ¡ojoje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir dėl to apgailestavo, žadėjo ateityje taip nesielgti. Dėl pažeidimo labai gailisi.             L.

B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. V. , K. S. , J. V. , Ž. V. , O. V. , I. V. paaiÅ¡kinimais ir kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato 2010-09-22 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodoma, kad 2010-08-17 d. RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate buvo gautas I. V. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv.

Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), pareiškimas Nr. 50-83-AP-332 apie tai, kad 2010-08-06 16.00 val. į namus grįžo dukros J. V. , gim. (duomenys neskelbtini), O. V. , gim. (duomenys neskelbtini), Ž. V. , gim (duomenys neskelbtini), ir I. V. , gim. (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad prie ežero , esančio Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), jas užpuolė ir primušė nepilnamečiai A. K. , G. V. ir K. S. . I. V. dėl dukterų sužalojimo pas teismo med. ekspertus nesikreipė. Tiriant minėti incidento aplinkybes paaiškėjo, kad 2010-08-06 apie 15.00 val. prie ežero, esančio Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) įvyko konfliktas tarp K.

S. , G. V. , A. K. ir pareiÅ¡kėjos I. V. dukterų J., O., Ž. ir I., ko pasėkoje G. V. Ž. trenkė į veidÄ ir įspyrė I. į kojÄ . Jie visi apsižodžiavo. G. V. ir K. S. mergaites įžeidinėjo bei bÅ«dami vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, o vėliau visi trys A. K. , G. V. ir K. S. kelis kartus į mergaites metė akmenis, tačiau nepataikė.              L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str. padaryme – pažeidėja prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31, 32, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas              nutarė:             L. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 175 str., skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                        ArtÅ«ras Dilys BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas