531be12b-e4bf-4b5d-ae91-e641ec4c1e9e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1297-424/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32566-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; 1.2.4.6.2.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. rugsėjo 27 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. Vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : D. S. sukėlė fizinį savo Å¡eimos nariui – tėvui V. S, o bÅ«tent: jis, 2022-08-26, apie 01.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,45 promilės), namuose (duomenys neskelbtini) smurtavo savo tėvo V.

L. atžvilgiu, t. y. vienÄ kartÄ Â deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė pastarajam į galvÄ , sukeldamas nukentėjusiajam V. L. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais D. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Kaltinamasis D. L. parodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta ir gailisi. 2022-08-25 vakare (duomenys neskelbtini), su tėvu vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė apie 10 l alaus 5 laipsnių stiprumo ir susipyko. 2022-08-26, apie 01.00 val., pykosi su tėvu toliau ir jis neiÅ¡kentėjo, nes buvo iÅ¡gėręs ir tėvui V.

L. vienÄ kartÄ Â deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė per galvÄ . Tėvas pradėjo rėkti, skųstis, kad skauda ir iÅ¡kvietė policijÄ , kuri jį sulaikė. NuoÅ¡irdžiai gailisi daugiau taip niekada nedarys, kaltas alkoholis, jeigu nebÅ«tų alkoholio taip neįvyktų. Be kaltinamojo prisipažinimo jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. IÅ¡ 2022-08-26 V. L. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2022-08-26, apie 01.00 val. jo sÅ«nus D. L., konflikto metu, jam sėdint kambaryje ant lovos, sudavė vienÄ kartÄ per galvÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

Apklaustas liudytoju V. L. parodė, kad 2022-08-26, apie 01.00 val. savo kambaryje ruošėsi eiti miegoti. Jam atsisėdus ant lovos, jo sÅ«nus dėl nežinomų priežasčių sudavė jam vienÄ kartÄ per galvÄ nežinomu daiktu, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . PrieÅ¡ tai su sÅ«numi vartojo alkoholinius gėrimus. Su sÅ«numi konfliktuoja nuolat, dėl ko Å¡iandien kilo konfliktas papasakoti negali, nes tiksliai nežino. Po smÅ«gio iÅ¡kart paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie smurtaujantį sÅ«nų.

Namuose taip pat buvo jo žmona H. L. , tačiau pačio smurto fakto ji nematė. PareigÅ«nai jam iÅ¡kvietė medikus, jie buvo atvykę tačiau jų pagalbos jis atsisakė. IÅ¡ 2022-08-26 Vilniaus apskr. VPK Vilnius r. PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022-08-26 10.00 val. telefonu buvo bendrauta su nukentėjusiuoju V. L., kuris paaiÅ¡kino, kad į teismo medikus nustatyti kÅ«no sužalojimų nevyks, nes patyrė tik stiprų fizinį skausmÄ , jam skauda iki Å¡iol. IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto matyti, kad D.

L. 2022-08-26 02.58 val. nustatytas 2,45 prom. girtumas. Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo D. L. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę D. L. atsižvelgiama į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , taip pat į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama bausmė – laisvės apribojimas, kuriuos dydis nustatytinas mažesnis už laisvės apribojimo bausmės sankcijos ribose numatytÄ vidurkį.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, 4 dalies 1 punktu, BK 722 straipsniu laisvės apribojimo bausmė kaltinamajam skiriama be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant kaltinamÄ jį D. L. dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant įvykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę per laisvės apribojimo bausmės laikÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2022-08-26 03.50 val. iki 2022-08-26 13.36 val. (viena para) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, santykiu (1:2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 9 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. L. paskirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D.

L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022-08-26 03.50 val. iki 2022-08-26 13.36 val. (viena diena) (vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi D. L. įpareigoti laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktu, BK 722 straipsniu, D. L. įpareigoti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punktu D. L. uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. KardomÄ jÄ priemonę D. L. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ramunė Valiulytė