531bdccc-0afa-4427-a2d9-924ef026cb06 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-16386-918/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12505-2013-9      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3; 117.1; 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja A. P. raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama patikslinto praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų I. M. ir G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių pareiÅ¡kimu,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami nutraukti 1977 m. spalio 8 d. tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ santuokÄ bendru sutikimu, patvirtinti sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes, atitinkamai Matulaitienė, Matulaitis.

Teismas 2013 m. rugpjūčio 5 d. priimta nutartimi pareiÅ¡kėjams nustatė 10 (deÅ¡imties) dienų procesinį terminÄ paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus, t.y. pateikti dokumentus patvirtinančius jų turimÄ nuosavybę, pažymas iÅ¡ VÄ® „Regitra“ ir VÄ® Registrų centro apie kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių turimÄ /neturimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ ; naujÄ , aktualios redakcijos pažymÄ apie turimas akcijas, jų vertę bei kurio sutuoktinio vardu yra registruotos akcijos.2013 m. rugpjūčio 16 d. teisme registruotas patikslintas pareiÅ¡kėjų I.

M. ir G. M. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.Nustačius, kad praÅ¡ymas yra pateiktas su trÅ«kumais, 2013 m. rugpjūčio 21 d. teismas nutartimi nutarė nustatyti pareiÅ¡kėjams I. M. ir G. M. 10 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties įteikimo dienos, nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems naujai paaiÅ¡kėjusiems procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.2013 m. rugpjūčio 27 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos I. M. praÅ¡ymas, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o leisti atsiimti pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių pareiÅ¡kimu, nurodė, kad teismo nustatytų trÅ«kumų paÅ¡alinti negalės. PareiÅ¡kėjai teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino jiems nurodytų konkrečių procesinio dokumento trÅ«kumų, todėl jų pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir gražintinas pareiÅ¡kėjams (CPK 115 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jiems bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus (CPK 5 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,           n u t a r i a:PareiÅ¡kėjų I.

M. ir G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių pareiÅ¡kimu laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             A.

P.