531bc520-d8e7-4230-99cc-751b83ea785f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2067-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01289-2012-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 12 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant S. S.,iÅ¡nagrinėjusi S. S. (S. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

S. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nubaustas dviejų tÅ«kstančių litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1577-626/2012). PraÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad pusę paskirtos baudos sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandas privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , jo finansinė padėtis pablogėjo, yra darbingas ir bedarbis, tam, kad galėtų vairuoti automobilį, reikalingas vairuotojo pažymėjimas.Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2012-09-07 d. nutarimu likusi nesumokėta baudos dalis buvo pakeista vieÅ¡aisiais darbais, jis vieÅ¡uosius darbus atliko.

PareiÅ¡kėjas pateikė teismui Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovados raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad 2012-10-12 d. S. S. įvykdė teismo nutarimÄ , t.y. atliko vieÅ¡uosius darbus. PraÅ¡ymas tenkintinas. Sprendžiant dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalu objektyviai įvertinti visus praÅ¡ančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus ir jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu, taip pat bÅ«tina įvertinti, ar buvo pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

S. S. kreipėsi dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo praėjus daugiau nei pusei paskirto specialiosios teisės atėmimo laiko, teismo paskirtos baudos dalį yra sumokėjęs, kitos dalies mokėjimas jam pakeistas vieÅ¡aisiais darbais, veÅ¡ieji darbai atlikti, administracinių ir kitų teisės pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ ; todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad paskirta nuobauda yra pasiekti nubaudimo bei prevenciniai tikslai ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad S. S. nedarys naujų pažeidimų, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, specialiosios teisės atėmimo terminas trumpintinas (LR ATPK 329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu S. S. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 metų terminÄ sutrumpinti iki 14 mėnesių.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                       Jolanta Bagdonienė