531b4a2c-212c-4892-abe6-e26979c3eeee · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2574-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00714-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.2.1.; 1.1.3.2.; 1.1.8.6.2.;1.2.14.1.3.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.rugsėjo 2 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje R.

N., gimęs (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r., neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymu, n u s t a t ė : R. N. 2014-05-19 apie 12.17 val., bÅ«damas UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios Savanorių pr. 116, Kaune prekybos salėje, į prekybinį krepÅ¡elį susidėdamas UAB „Eiginta“ priklausančias prekes: 3 vnt. jautienos deÅ¡ros, bendros 47,50 Lt vertės, 1 vnt. skilandį „Kazimieros“ 39,08 Lt vertės, 2 vnt. deÅ¡ros „Riebalinskis“, bendros 23,09 Lt vertės, vėliau Å¡ias prekes persidėdamas į savo asmeninį krepšį, praėjo pro kasas už prekes neatsiskaitęs, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 13.16 val., toje pačioje vietoje - UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, Savanorių pr. 116, Kaune, prekybinėje salėje į prekybinį krepÅ¡elį susidėdamas prekes: 1 vnt. skilandį „RokiÅ¡kio“, 49,66 Lt vertės, 2 vnt. deÅ¡ros „Riebalinskis“, bendros 23,09 Lt vertės, vėliau Å¡ias prekes prekybinėje salėje persidėdamas į savo asmeninį krepšį, praėjo pro kasas už prekes neatsiskaitęs; tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 17.10 val., toje pačioje vietoje - UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, Savanorių pr. 116, Kaune, prekybinėje salėje į prekybinį krepÅ¡elį susidėdamas prekes: 1 vnt. skilandį „RokiÅ¡kio“, 49,67 Lt vertės, 1 vnt. jautienos deÅ¡ros 15,86 Lt vertės, 2 vnt. skilandžio „Kazimieros“, bendros 78,16 Lt vertės, vėliau prekes persidėdamas į savo asmeninį krepšį, praėjo pro kasas už prekes neatsiskaitęs, tokiu bÅ«du per tris kartus pagrobė nedidelės vertės – 326,11 Lt svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 326,11 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.Kaltinamasis R.

N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. gegužės mėn., galimai įtarime nurodytÄ dienÄ , jis parduotuvėje „Šilas“, esančioje Savanorių pr., Kaune, pavogė įvairių deÅ¡rų. TÄ dienÄ Ä¯ parduotuvę buvo atėjęs 3 kartus: apie 12 val., apie 13 val. ir apie 17 val. Pavogtų deÅ¡rų rÅ«Å¡ies, pavadinimų neprisimena. DeÅ¡ras susidėdavo į savo asmeninį krepÅ¡elį, o kasoje atsiskaitymui pateikdavo kitokios rÅ«Å¡ies prekes. DeÅ¡ras vogė savo asmeniniam vartojimui.

Dėl padarytos vagystės gailisi, žalÄ â€žEigintai“ žada atlyginti (b. l. 21 - 22).Be kaltinamojo prisipažinimo veikÄ Ä¯rodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina:- 2014-05-19 UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-05-19, R. N. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Savanorių pr. 116, Kaune, per tris kartus, bÅ«damas parduotuvėje 12.17 val., 13.16 val. ir 17.10 val.), pavogė mėsos produktų, bendros 326,11 Lt vertės (b. l. 2);- 2014-06-09 UAB “Eiginta“ 2014-06-09 pareiÅ¡kimo patikslinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-05-19 parduotuvėje „Šilas“ R.

N. pavogė prekes, t. y. 12 val. 17 min. - 3 vnt. jautienos dešros, bendros 47,50 Lt vertės, 1 vnt. skilandį „Kazimieros“ 39,08 Lt vertės, 2 vnt. dešros „Riebalinskis“, bendros 23,09 Lt vertės; apie 13 val. 16 min. - 1 vnt. skilandį „Rokiškio“, 49,66 Lt vertės, 2 vnt. dešros „Riebalinskis“, bendros 23,09 Lt vertės; apie 17 val. 10 min. - 1 vnt. skilandį „Rokiškio“, 49,67 Lt vertės, 1 vnt. jautienos dešros 15,86 Lt vertės, 2 vnt. skilandžio „Kazimieros“, bendros 78,16 Lt vertės; viso pagrobė prekių už 326,11 Lt (b. l. 3);- 2014-06-04 įvykio vietos apžiūros protokolas, įvykio vietos planas – schema prie jo patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Savanorių pr. 116, Kaune, parduotuvė „Šilas“ (b. l. 7 – 9);- 2014-06-09 vaizdo įrašo apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta UAB „Eiginta“ su pareiškimu pateikto CD, su jame esančia filmuota medžiaga, apžiūra, iš kurios matyti, kad 2014-05-19 12.17 val., 13.16 val. ir 17.10 val.

„Šilo“ parduotuvėje mėsos gaminius į prekybinį krepšį, vėliau į savo asmeninį krepšį, įsideda R. N., kuris pro kasas praeina nepateikdamas prekių, esančių jo asmeniniame krepÅ¡yje, atsiskaitymui (b. l. 10);- 2014-06-04 liudytojo T. A. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju. 2014-05-19 parduotuvėje „Šilas“, esančioje Savanorių pr. 116, peržiÅ«rėdamas tos dienos filmuotÄ vaizdo medžiagÄ , pamatė 12.17 val. mėsos skyriuje į prekybinį krepšį mėsos produktus besidedantį senyvo amžiaus vyriÅ¡kį (ikiteisminio tyrimo metu nustatytas įtariamasis R.

N.), kuris paėjęs link kanceliarinių prekių skyriaus, iÅ¡ prekybinio krepÅ¡io į savo asmeninį medžiaginį krepšį persidėjo deÅ¡ras, nuėjo link kasų, kasoje atsiskaitymui pateikė pakuotę silkės ir butelį alaus, už prekes perdėtas į asmeninį krepšį, neatsiskaitė. Tas pats asmuo, t. y. R. N. į paminėtÄ parduotuvę dar kartÄ atėjo tÄ pačiÄ dienÄ , apie 13.16 val. ir vėl nuėjo į mėsos skyrių, paėmė 4 deÅ¡ras, jas, kaip ir pirmÄ kartÄ , susidėjo į prekybinį krepšį, po to persidėjo į asmeninį krepšį, o kasoje atsiskaitė už butelį alaus ir 2 pakuotes silkės. Tas pats asmuo (R.

N.) trečiÄ kartÄ Ä¯ parduotuvę atėjo apie 17.10 val., vėl nuėjo į mėsos skyrių, paėmė 4 deÅ¡ras, kurias įsidėjo į prekybinį krepšį, vėliau jas persidėjo į asmeninį krepšį, kasoje atsiskaitymui pateikė butelį alaus. Už prekes, perdėtas į asmeninį krepšį, neatsiskaitė (b. l. 15 - 16);Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis R. N. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamojo R.

N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamojo duomenys dėl teistumo, iÅ¡nykus teistumui, perkelti į Registro archyvÄ , neteistas (b. l. 32), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 30 - 31), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 35), ir VÅ Ä® Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centro duomenų bazėje neužregistruotas (b. l. 37), VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre neužregistruotas (b. l. 39), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b. l. 28, 29).

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per pusę metų, civiliniam ieÅ¡kovui žalÄ pasižada atlyginti iki 2014-10-30 (b. l. 42).Skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis, kadangi ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. 2008 m. liepos 15 d.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Šiuo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt (2008 m. spalio 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 1031).UAB „Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 326,11 Lt turtinės žalos (b. l. 11). Civilinis ieškinys pagrįstas, kadangi padaryta žala savanoriškai neatlyginta, pripažįstama kaltinamojo. Kaltinamajam taikytina deliktinė civilinė atsakomybė. Daiktiniai įrodymai – kompaktinėje plokštelėje esantis vaizdo įrašas (b. l. 40), prie ikiteisminio tyrimo Nr. 1-25-1-00714-20148) paliktinas saugoti byloje (Lietuvos Respublikos BPK 94 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

R. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 9 MGL dydžio, tai yra 1170 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę R. N. paskiriant 6 MGL dydžio, tai yra 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Eiginta“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ R.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) 326,11 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 11 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo UAB „Eiginta“, įmonės kodas 133437510, AB SEB bankas, banko kodas 70440, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), buveinės adresas M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, naudai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., daiktinius įrodymus – kompaktinėje plokÅ¡telėje esantį vaizdo įraÅ¡Ä prie ikiteisminio tyrimo Nr. 1-25-1-00714-2014-8, palikti saugoti byloje (b. l. 40).KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėjas                                                                                                                       Dainius Ročys