5317d009-b1ac-4e18-99aa-a2b17a607fc9 · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A13.-1794-951/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00762-2020-3

Procesinio dokumento kategorija: 1.4.4.; 1.5.7.; 14.14.;

19.10.; 19.11.; 21.9.10; 21.11.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 9 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

2020 m. rugpjūčio 24 d. 9.00 val. vieÅ¡oje vietoje - prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, G. N. priklausantis nenustatytos veislės Å¡uo bėgiojo Å¡alia Å¡eimininko be pavadėlio ir antsnukio. Å uns savininkas neužtikrino, kad Å¡uo nekeltų grėsmės aplinkinių žmonių ramybei, sveikatai bei tuo nepažeistų jų teisių ir interesų. Å iais veiksmais Å¡uns savininkas pažeidė 1997-11-06 LR GyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo Nr. VIII-500 20 str. 2 d. 3 p. bei 2018-03-16 įsakymu Nr. A-415 patvirtintų GyvÅ«nų laikymo Å iaulių mieste taisyklių 47 p. Be to, G. N. 2020 m. rugpjūčio 24 d. 9.00 val. (duomenys neskelbtini) įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais atvykusius Å iaulių aps. VPK patrulius, vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo-reikalavimo prisistatyti, pateikti asmens dokumentÄ ir pririÅ¡ti palaidÄ Å¡unį, taip pat aktyviais veiksmais (stangindamas rankas, muistydamasis) vengė sulaikymo.

G. N. kaltė dėl padarytų nusižengimų be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad G. N. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 346 straipsnio 1 dalyje, nes jis, bÅ«damas Å¡uns Å¡eimininkas ir leisdamas bėgioti Å¡uniui Å¡alia be pavadėlio ir antsnukio, neužtikrino, kad Å¡uo nekeltų grėsmės aplinkinių žmonių ramybei, sveikatai bei tuo nepažeistų jų teisių ir interesų, ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 str. 2 d. 3 p. ir GyvÅ«nų laikymo Å iaulių mieste taisyklių 47 p. reikalavimus. Teismas atkreipia dėmesį, kad formuluojant kaltinimÄ G. N., jam buvo inkriminuojamas ir Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 4 punktas, kuris reglamentuoja, kad gyvÅ«nų laikytojai privalo Å¡io įstatymo vykdymÄ kontroliuojančių institucijų pareigÅ«nams pareikalavus leisti tikrinti gyvÅ«nus ir jų laikymo sÄ lygas, patalpas, teritorijÄ , įrangÄ , kurioje jie laikomi, transporto priemones, naudojamas gyvÅ«nams vežti, su gyvÅ«nų laikymu susijusius dokumentus ir informacines sistemas, taip pat leisti atlikti Å¡io įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus. Tačiau, kaip rodo bylos medžiaga, kaltinime iÅ¡dėstytos faktinės aplinkybės, Å¡is minėto įstatymo punktas G. N. buvo inkriminuotas nepagrįstai, todėl iÅ¡ kaltinimo jis Å¡alintinas.

Be to, G. N. veika atitinka ir nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje, nes jis nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo – reikalavimo susidariusios ekstremaliosios situacijos dėl koronoviruso (COVID-19 plitimo grėsmės) Lietuvos Respublikoje metu. Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad G. N. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

G. N. atsakomybę dėl nusižengimų padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). G. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos, neskiriant Å¡uns konfiskacijos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, be to, gavęs asmens atskirÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

G. N. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

G. N. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

G. N. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, G. N. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Jakubėnienė